Дело № 2-202/2023 (2-1381/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 02 марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№> о предоставлении кредита на сумму 30000 рублей.

<дата> ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии, по которому право требования по данному кредитному договору передано ООО «Аскалон», которое по опционному договору уступки прав требования (цессии) уступило право требования по данному кредитному договору истцу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, по кредитному договору №<№> в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей, всего – 77450 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № <№>, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 в требуемой законом форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, срок возврата - <дата>, срок действия договора – 60 дней, процентная ставка – 1% в день, 365% годовых, погашение задолженности осуществляется двумя платежами в размере 22044 рублей согласно графику платежей, при несвоевременном возврате платежа кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% процента в день от непогашенной участи суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности, общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.

ООО МФК «Экофинанс» выполнило свои обязательства путем зачисления денежных средств на банковскую карту № <№> в сумме 30 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № <№> от <дата>, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

<дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен возмездный договор уступки прав требования (цессии) № <№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <№> от <дата>, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Аскалон».

<дата> между ООО «Скалон» и ООО «СФО Титан» заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №<№> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <№> от <дата>, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «СФО Титан».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 75 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 45 000 рублей (150х1%х30000).

Ввиду того, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено, с ответчика в пользу истца, у которого право требования долга возникло на основании договора цессии, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с <дата> по <дата>.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 указанной статьи в редакции, действующей в момент заключения договора займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале <дата> года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 297,643 % годовых; на срок от 61 до 180 дней включительно в размере 356,857 % годовых при их среднерыночном значении 267,643 % годовых

С учетом положений вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 18 000 рублей (30000 х 60 дней х 1 %). Размер процентов за пределами срока договора микрозайма за период с <дата> по <дата> подлежит исчислению исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанных Банком России, с учетом соответствующей категории потребительского кредита (займа), суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия или отсутствия обеспечения по кредиту. Принимая во внимание, что предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных в первом квартале <дата> года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, в сумме до 30 000 рублей на срок до 180 дней (с <дата> по <дата>) составило 365,857% при среднерыночном 267,643 %, исходя из того, что заемщик продолжил пользоваться суммой займа после <дата>, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом за указанный период составят 27289 рублей 33 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в общем размере 45000 рублей, что соответствует законодательно установленным ограничениям.

Следовательно, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в размере 45000 рублей.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <№>) задолженность по договору потребительского кредита № <№> от <дата> в общем размере 75 000 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 45 000 рублей 00 копеек – проценты по договору, а также расходы по уплате госпошлины – 2 450 рублей 00 копеек, всего взыскать 77 450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 10 марта 2023 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина