Судья: Титова А.Н. Дело № 21-375/2023 (№ 12-352/2023)
64RS0048-01-2023-00789-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года город Саратов
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В., изучив жалобу Петровой ФИО4 на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 21 августа 2023 года о возвращении жалобы Петровой ФИО5 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее ? ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области) от 20 июня 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ, в отношении Петровой ФИО6
установила:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 20 июня 2023 года № ФИО1 ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 21 августа 2023 года жалоба на постановление должностного лица возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание ФИО1 ФИО8 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьёй 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, постановление инспектора по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В случае пропуска срока на подачу жалобы, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора получена Петровой ФИО9. <дата> (л.д.2).
В соответствии с приведёнными выше положениями закона срок подачи жалобы истекал 05 июля 2023 года.
Однако жалоба на указанное постановление подана заявителем во Фрунзенский районный суд города Саратова 06 июля 2023 года, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 12 июля 2023 года дело было направлено по подведомственности, по месту совершения правонарушения ? в Волжский районный суд города Саратова (л.д.7).
Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 21 августа 2023 года жалоба Петровой ФИО10 возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д.19).
В жалобе на определение судьи Волжского районного суда города Саратова заявителем уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не указано, ходатайств о его восстановлении не заявлено.
Возможность заявления такого ходатайства заявителем не утрачена.
При таких обстоятельствах определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 21 августа 2023 года о возвращении жалобы на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 20 июня 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ, в отношении Петровой ФИО11., является законным и обоснованным. ФИО1 ФИО12. вправе подать в Волжский районный суд города Саратова ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора, указав причины пропуска срока на один день и приложив доказательства об уважительности данных причин.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья
определила:
определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 21 августа 2023 года о возвращении жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 20 июня 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ, в отношении Петровой ФИО14 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина