Дело № 2-278/2023
УИД: 51RS0009-01-2023-000090-32
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года
г. Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Шевердовой Н.А.,
при секретаре Рахимовой Р.Р.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «Академическая»,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования заявления оферты) <номер> с использованием сайта общества (www.web-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика путем введения индивидуального код-ключа, аналог собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора заёмщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником ФИО1 перешли к ООО «Право онлайн». По состоянию на <дата> сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил в полном объеме, общая сумма внесенных средств в счет погашения долга составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе, основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. Ранее мировым судьёй судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района был вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ <дата> отменён.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представители истца в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 принимала участие в судебном заседании, пояснила, что задолженность возникла в результате неблагополучного материального положения, наличия <данные изъяты>. В настоящее время имеет возможность вносить ежемесячные суммы в счет погашения кредита в размере <данные изъяты>.руб. С учетом изложенного, выразила согласие с исковыми требованиями, о чем представила суду заявление о признании иска и расписку о разъяснении последствий признания иска.
В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, гражданского дела <номер>, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск полностью или частично.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иск, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает и удовлетворить иск ООО «Право онлайн». Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём также свидетельствует содержание заявления, адресованного Кандалакшскому районному суду и расписки от <дата>. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1833 руб. 91 коп., что подтверждается платежными поручениями от <дата> на <данные изъяты>. и от <дата> на <данные изъяты>.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возврате ООО «Право онлайн» из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 1284 руб. (1833,91 х 70%), и взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 549 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ООО «Право Онлайн» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (<дата> г.р.. паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540601001) задолженность по договору займа от <дата> <номер>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 54463 руб. 72 коп., в том числе основной долг – 30000 руб., проценты – 24463 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 549 руб. 91 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540601001) из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1284 руб. 00 коп. (уплаченную по платежным поручениям от <дата> в сумме <данные изъяты>. и от <дата> в суме <данные изъяты>.)
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Шевердова