Судья: ...........3 Дело ........

№ дела в суде 1-й инстанции 2-824/2023

УИД23RS0........-88

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........7,

судей ...........4, ...........5,

при помощнике судьи ...........6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........2 к ООО «Промстрой» о взыскании неосновательного обогащения, и встречному исковому заявлению ООО «Промстрой» к ...........1, ...........2 о признании недействительным договора цессии,

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым исковые требования ...........2 к ООО «Промстрой» о взыскании неосновательного обогащения – оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ООО «Промстрой» к ...........1, ...........2 о признании недействительным договора цессии - удовлетворены.

Суд признал недействительным договор уступки прав требования (цессии) от ..........г., заключенный между ...........1 и ...........2

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, возражений АО «Согаз», судебная коллегия

установила:

...........2 обратился в суд с иском к ООО «Промстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 486 062,78 руб., мотивируя свои требования тем, что ..........г. между ...........1 и ...........2 заключен договор цессии, по условиям которого, ...........1 уступил право требования задолженности, взысканной решением Успенского районного суда от ..........г. с АО «СОГАЗ» в пользу ...........1 в размере 2 486 062,78 руб., которая в свою очередь была перечислена ООО «Промстрой» в рамках возбужденных в отношении ...........1 исполнительных производств. По мнению истца, ООО «Промстрой» незаконно удерживает указанную сумму денежных средств.

Не согласившись с предъявленным иском, ООО «Промстрой» обратилось в суд со встречным иском к ...........1, ...........2 о признании недействительным договора цессии от ..........г., ссылаясь в обоснование требований на то, что договор цессии является мнимой сделкой и был заключен лишь для вида, с целью вывода ликвидного имущества в виде дебиторской задолженности из владения ...........1 Заключение договора цессии экономически необоснованно, а недобросовестное поведение его сторон свидетельствует о намерении причинить вред кредитору.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит ...........2 Заявитель указывает, что выводы суда основаны на ошибочном толковании норм материального права, судом не дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам.

В письменных возражениях представитель АО «Согаз» выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

До начала судебного заседания в Краснодарский краевой суд поступило письменное заявление ...........2 об отказе от своей апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от ...........

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и заявление ответчика ...........2 об отказе от апелляционной жалобы, находит заявление данное подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, является безусловным, другие лица, участвующие в деле, данное решение суда не обжалуют, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, заявление подписано ответчиком ...........2 лично, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 325 - 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ ответчика ...........2 от апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от ...........

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика ...........2 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: ...........7

Судьи: ...........4

...........5