Дело 2-4134/2022
64RS0044-01-2022-006298-67
Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Шабановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования имущества, остановке и отмене выдачи документов о праве на наследство, об отмене постановления об отказе в выдаче документов, инициировать выдачу документов.
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 является пасынком умершей <Дата> <данные изъяты>., <Дата> рождения, проживающей в квартире скончавшегося <Дата> мужа и отца истца ФИО3 По заявлению ответчика – наследника шестой очереди наследования по закону было открыто наследственное дело после смерти <данные изъяты> <Дата> истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на перешедшее к <данные изъяты> с его согласия и по завещанию его отца ФИО3 наследства. Истцу было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что имеется наследник 6 очереди наследования по закону ФИО2 Истец полагает, что ответчик - наследник 6 очереди наследования по закону, является недостойным наследником, поскольку он или его представители ставили капельницы с неустановленными веществами <данные изъяты>., что предположительно могло привести к преждевременной смерти <данные изъяты> Может квалифицироваться как незаконное осуществление медицинской деятельности согласно ст. 235 УК РФ. ФИО2 не осуществлял и затягивал вызов врача и бригады скорой помощи для <данные изъяты> что могло привести к преждевременной смерти наследодателя, умышленно скрыл информацию об открытии наследственного дела от меня, наследника последующей очереди, и, наиболее вероятно, от <данные изъяты> наследницы предшествующей ФИО2 очереди, что в случае с <данные изъяты> напрямую указывает на попытку увеличения доли наследуемого имущества гражданина ФИО2 с нуля до ста процентов. Ответчик предположительно, дважды воспользовался возможностью компенсации затрат на похороны — с помощью <данные изъяты> на имя которой было оформлено завещательное распоряжение на один из банковских счетов <данные изъяты>., и с помощью нотариального постановления на выдачу в банке средств на компенсацию затрат на похороны со счета наследодателя. Предположительно может квалифицироваться как мошенничество в соответствии со ст. <данные изъяты>. Ответчик самовольно проник в квартиру <данные изъяты> по адресу: <адрес>. и производил в данной квартире ремонт и замену окон и входной двери уже после смерти <данные изъяты>., не имея на то никаких юридических и нотариальных оснований. Ответчик завладел не принадлежавшим ему имуществом в виде личных вещей, предметов мебели и интерьера, а также архивом покойного отца истца ФИО3, и вывез его в неизвестном направление, шантажируя истца тем, что отдаст ценный для него архив, когда все закончится. Тем самым он пытался оказать на истца давление, с целью принудить отказаться от присоединения к наследственному делу и подачи иска о признании гражданина ФИО2 недостойным наследником. Квалифицируется как противоправные действия в отношении наследников согласно ст. 1117 ГК РФ, а также как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, согласно ст. <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что <Дата> умерла <данные изъяты> после смерти которой открылось наследство.
Наследником шестой очереди по закону имущества <данные изъяты> является ее двоюродный племянник ФИО2., что подтверждается материалами наследственного дела.
Наследником седьмой очереди по закону имущества <данные изъяты> является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.
<Дата> нотариусом ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано, в связи с наличием наследников предыдущей очереди.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ФИО1 ссылался на то, что ФИО2 совершил незаконные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, а также способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из отсутствия доказательств того, что ФИО2 совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, а также способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, а представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных законом, для признания недостойным наследником.
Доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, в ходе рассмотрения данного спора не добыто. Отсутствуют доказательства, свидетельствующих о том, что ФИО2 совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, а также способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.
Данных о том, что в отношении ответчика по указанным обстоятельствам возбуждалось уголовное производство, истцом не сообщено и из представленных в материалы дела доказательств не следует.
Утверждение истца о том, что ФИО2 совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, а также способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства, основано на субъективном мнении и оценке событий, происходящих при жизни наследодателя, непосредственным наблюдателем которых являлся сам истец.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания ФИО2 недостойным наследником.
Исходя из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об отстранении ответчика от наследования имущества, остановке и отмене выдачи документов о праве на наследство, об отмене постановления об отказе в выдаче документов, инициировать выдачу документов.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования имущества, остановке и отмене выдачи документов о праве на наследство, об отмене постановления об отказе в выдаче документов, инициировать выдачу документов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г.Московских