Дело № 2-302/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 18520/2023

26 сентября 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ломакиной А.А.

судей Валиуллина И.И. и Демяненко О.В.

при секретаре Деркач С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда по апелляционным жалобам ФИО3 и ФИО4 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ломакиной А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что дата в 08 час. 10 мин. на адрес Республики Башкортостан возле адрес водитель ФИО2, управляя транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4, госномер №..., не обеспечила безопасность дорожного движения, не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движения и совершила наезд на ФИО1, дата года рождения, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученным повреждением здоровья ФИО3 была вынуждена проходить лечение у врача кардиолога, флеболога и других врачей.

С учетом изложенного, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2023 г. исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены частично: с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 180 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15 000 рублей, также с ФИО3 в пользу ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ взысканы расходы за проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 3200 рублей; с ФИО4 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Не согласившись с решением суда, ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считая взысканную судом компенсацию морального вреда необоснованно заниженной.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 также подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать, указав в обоснование жалобы, что является безработной, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

дата ФИО1 и ФИО2 в суд подано заявление, согласно которому истец отказывается от требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, а также указанные лица отзывают апелляционные жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от иска и апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО3 от иска к ФИО4 и отказ ФИО3 и ФИО4 от апелляционных жалоб, поскольку отказ от иска и жалоб соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от иска и апелляционных жалоб оформлено в письменном виде и подписано ФИО3 и ФИО4, последствия отказа от иска и апелляционных жалоб ФИО3 и ФИО4 известны и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению, производство по апелляционным жалобам также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2023 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Принять отказ ФИО3 и ФИО4 от апелляционных жалоб на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2023 г.

Апелляционное производство по апелляционным жалобам ФИО3 и ФИО4 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 июля 2023 г. прекратить.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Ломакина

Судьи И.И. Валиуллин

О.В. Демяненко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 октября 2023г.

УИД 03RS0013-01-2023-000089-53

Справка: судья Валеева Р.М.