04RS0021-01-2023-001767-02
Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО8, при секретаре судебного заседания Жамьянове А.Б., с участием прокурора Михалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2292/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать П.А.ББ., П.А.ЮА. прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указано, что истец прописала ответчиков в доме, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, остальными собственниками дома являются ФИО4 М-Ж., ФИО4 М-Ж., ФИО5 Фактически в доме по указанному адресу с 2004 г. проживает истец. Ответчики совместно с ней не проживают, выехали на другое место жительство, общего хозяйства и совместного бюджета с ответчиками не имеет, жилое помещение содержит за свой счет, своими силами производит ремонтные работы. Ответчики самостоятельного права пользования указанным жилым домом не имеют, в нем не проживали и не проживают, их вещей в доме нет, ключей от входной двери не имеют. В добровольном порядке ответчики ФИО2, ФИО6 отказываются сняться с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, воспользовавшись своим процессуальным правом, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменила предмет исковых требований и просила признать ответчиков П.А.ББ., П.А.ЮА. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Суду пояснила, что ответчики являются родственниками его супруга, который погиб в 1992 г. На момент регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, они поддерживали отношения, однако после регистрации, ответчиков не видела, где они могут находиться, ей неизвестно. В спорном жилом помещении ответчики не проживали, никогда не вселялись, регистрация носит формальный характер. В настоящее время она является пенсионером по возрасту, несет бремя расходов на оплату за вывоз мусора, в том числе за ответчиков. Попыток вселения в спорный жилой дом ответчики не предпринимали. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики П.А.БВ., П.А.ЮВ. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Определением суда от 26.05.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 М-Ж., ФИО4 М-Ж., ФИО5
Третьи лица ФИО4 М-Ж., ФИО4 М-Ж., ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., собственниками по 1/4 доле указанного жилого помещения являются также ФИО4 М-Ж., ФИО4 М-Ж., ФИО5, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.05.2023 г.
Согласно Выписке из лицевого счета с места жительства МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от 05.06.2023 г. на регистрации по указанному адресу значатся ответчики П.А.БВ. с 14.11.2005 г., П.А.ЮВ. с 06.03.2008 г., что также подтверждается сведениями адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что истец является ее сестрой, а ответчики родственниками ее умершего супруга. Ответчиков видела в последний раз в 2009 году. По адресу ..., ответчики никогда не проживали, вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет.Со слов сестры знает, что ФИО2 попросила оформить регистрацию для трудоустройства, однако в спорное жилое помещение никогда не вселялась.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что семью истца знает с 1987 г., является невесткой, состоят в дружеских отношениях. В спорном жилом помещении по адресу ... «а»ответчики П-вы не проживали, не предпринимали попыток вселиться в жилой дом, не несут расходы на содержание жилого помещения.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется.
По делу установлено, что истец и ответчики совместно не проживают, ответчики П.А.БВ., П.А.ЮВ. обязанности по оплате коммунальных услуг не несут, регистрация в спорном помещении носит формальный характер, сохранение регистрации нарушает права истца.
Оценив доказательства по делу и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики П.А.БВ., П.А.ЮВ. добровольно выехали на постоянное место жительство в другое жилое помещение, в связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....
Принятое решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.Ж. Норбоева