Дело № 5-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 11 мая 2023 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <данные изъяты>, в магазине индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила хранение и предложение к продаже одной пары кроссовок фирмы <данные изъяты> по цене 1400 рублей, согласно заключению эксперта <№> от <дата>, с признаками контрафактности, чем нарушила исключительное право владельца товарного знака на его использование и распространение, предусмотренное ст. 1229 ГК РФ.

Своими действиями ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока ее хранения. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в её отсутствие, её присутствие при рассмотрении дела обязательным не признано.

Факт совершения ИП ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <№> от <дата>;

- телефонограммой о вызове для составления протокола об административном правонарушении;

- распечаткой звонков;

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому у С. изъята одна пара обуви кроссовок фирмы <данные изъяты> черного цвета по цене 1400 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>;

- объяснением С. от <дата> о том, что она работает в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, продавцом около 2-х лет; в магазине осуществляется реализация одежды, обуви, детских игрушек; весь товар принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1, она сама привозит товар и устанавливает цены; в магазине она (С.) осуществляла продажу, в том числе кроссовок с товарным знаком <данные изъяты> по цене 1400 рублей одной пары, документов на данную пару обуви у нее нет;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Череповецкому району К. от <дата> о том, что в магазине по адресу: <данные изъяты> выявлен факт хранения и предложения к продаже товара с признаками контрафактной продукции, а именно – одной пары кроссовок черного цвета по цене 1 400 рублей, на которых нанесены товарные знаки фирмы <данные изъяты> (надпись и знак фирмы), документы, подтверждающие легальность производства товара, отсутствуют;

- определением <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата>, с которым ФИО1 ознакомлена;

- фотоматериалами;

- реестром № ХХ на корреспонденцию, сданную для перевозки простым отправлением от <дата>;

- заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которому представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> (свидетельства №№ <№>, <№>). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам;

- копией свидетельства на товарный знак;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ИН ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, –реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> ИП ФИО1 осуществляла хранение и предложение к продаже одной пары кроссовок фирмы <данные изъяты> по цене 1400 рублей, согласно заключению эксперта <№> от <дата> с признаками контрафактности, чем нарушила исключительное право владельца товарного знака на его использование и распространение, предусмотренное ст. 1229ГК РФ.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного ИП ФИО1 правонарушения, данные о личности ИП ФИО1, её имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания совершенного ИП ФИО1 правонарушения малозначительным с учетом оценки конкретных обстоятельств дела не имеется, поскольку допущенное ею правонарушение совершено в области охраняемых общественных отношений, связанных с предпринимательской деятельностью.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ИП ФИО1, её материального положения, судья считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ для должностного лица, с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере25000 (двадцатипяти тысяч) рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака,–одной пары кроссовок фирмы <данные изъяты> черного цвета, находящейся на хранении в ОМВД России по Череповецкому району по адресу: <данные изъяты>, обратив конфискованный предмет в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Лопатина

Согласовано

Судья С.В.Лопатина