дело №

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 17 августа 2023 года № 18810002220004649230, которым

Тшрикян ФИО5

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 17 августа 2023 года в 10 часов 10 минут управляя транспортным средством ВАЗ 21144 государственный номер регистрации № по <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пользующемся преимуществом в движении по регулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с указанным выше постановлением ФИО1 обжаловала его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в действиях ее доверителя отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании адвокат ФИО1 доводы жалобы поддержала просила постановление должностного лица отменить.

ФИО2 и представители ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При этом, частью 2 названной статьи также установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Анализ указанных норм, а также положений главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Кроме того, необходимым условием назначения лицу наказания, в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на месте совершения административного правонарушения и без составления протокола об административном правонарушении, является согласие лица с событием административного правонарушения и административным наказанием, которое должно быть зафиксировано в процессуальных документах.

Как видно из материалов дела ФИО2 оспаривает события административного правонарушения, указывая, что он не согласен с вынесенным постановлением, виновным себя не признает.

В данном случае инспектор ГИБДД обязан составить на месте правонарушения протокол об административном правонарушении, что выполнено не было.

Административный материал должностным лицом ГИБДД рассмотрен с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, которые не обеспечили возможность ФИО2 не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, гарантированное Конституцией РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО3 об административном правонарушении от 17 августа 2023 года № 18810002220004649230 в отношении Тшрикяна ФИО6 по статье 12.18 КоАП РФ, отменить,

производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов