31RS0025-01-2024-002004-69 №2-128/*2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3 (далее - истец) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Одновременно с истцом в указанном жилом помещении с 03.03.2021 года зарегистрирован ФИО2, <дата> года рождения.
ФИО3 обратилась с исковым заявлением, в котором указывает, что ответчик является бывшим супругом ее дочери, в жилом помещении не проживает, связь с истцом не поддерживает, не несет бремя оплаты коммунальных услуг.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. ИЗ ГПК РФ, представитель ответчика ФИО4 представил письменные возражения, просил в удовлетворении требований отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Белгородская область. <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.
Одновременно с истцом в указанном жилом помещении с 03.03.2021 года зарегистрирован ФИО2, <дата> года рождения, о чем свидетельствует выписка из поквартирной карточки.
Судом установлено, что 13.12.2024 года ответчик снят с регистрационного учета по месту нахождения жилого дома, принадлежащего истцу по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В данном случае устранение нарушений прав истца возможно путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку в судебном заседании установлено, что права истца не нарушены, ответчик снят с регистрационного учета 13.12.2024 года, суд приходит к выводу о том, что истец не нуждается в судебной защите, ввиду чего надлежит отказать в удовлетворении требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи ИЗ КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку исковое заявление принято Яковлевским районным судом 03.12.2024 года, ответчик снят с регистрационного учета 13.12.2024 года, то есть на стадии рассмотрения гражданского дела судом, требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.
С учетом оказанной помощи по составлению искового заявления, юридической консультации, размера оплаты, приведенного в Методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015, в соответствии с которыми составление искового заявления, ходатайств оплачивается в размере 4000 рублей, суд считает разумным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <номер> в пользу ФИО1, паспорт <номер> судебные расходы за составление искового заявления, юридической консультации в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Загинайлова