К делу № 2-1389/2025
УИД 23RS0002-01-2024-009307-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Сочи 15 апреля 2025 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Язвенко Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щитниковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 315 075 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351 руб. и оказании юридических услуг в размере 5 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 15.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
В момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ № к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования с ответчика выплачено суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.
В силу положений ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что 15.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ХХХ №, Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 315 075 руб.
Суд приходит к выводу, что в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ № к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования с ответчика выплачено суммы.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены, сумма выплаченного возмещения не оспорена.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд к судебным расходам относит уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 351 руб. и оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 315 075 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351 руб., юридические услуги в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Р.В. Язвенко