Постановление по делу № 5-80/2025 от 23.05.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

№ 5-80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2025 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2025 года в 23 часа 01 минуту в ДЧ ОМВД России «Конаковский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес>, подъезд 3 избивают женщину. По приезду по вышеуказанному адресу ФИО4 пояснила, что 21 мая 2025 года в вечернее время в квартире № дома № по <адрес> между ней и ее супругом ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он выгнал ее из квартиры в подъезд. Далее дверь в вышеуказанную квартиру открыл ФИО1, которому было предложено впустить супругу в квартиру, чтобы она забрала свои вещи, а также дать объяснение сотрудникам полиции для установления обстоятельств случившегося. Однако ФИО1, находившийся в возбужденном состоянии, ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, был агрессивен, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Ему было разъяснено, что он совершает противоправные действия в отношении сотрудников полиции, но ФИО1 на неоднократные замечания не реагировал, проигнорировав требования сотрудников полиции, продолжил свои противоправные действия. В связи с этим в соответствии со ст.ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы и специальные средства – наручники. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с нарушением согласен, вел себя агрессивно, поскольку был пьян. Заверил суд, что подобного больше никогда не повторится.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0890977/1348 от 22 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от 22 мая 2025 года, согласно которому он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО4, с которой 21 мая у них произошел словесный конфликт на почве совместного употребления спиртных напитков, после чего она самостоятельно ушла из квартиры. Через некоторое время в дверь квартиры постучали сотрудники полиции, он открыл дверь и начал вести себя агрессивно, так как был пьян. Сотрудники полиции представились, после чего разъяснили, что им необходимо взять у него объяснения по поводу конфликта с супругой, а также потребовали, чтобы он впустил ее в квартиру для того, чтобы она забрала принадлежащие ей вещи. Однако он ответил отказом, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем ему было разъяснено, что в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении него будут применены физическая сила и наручники. Но он продолжил свои действия, после чего в отношении него были применены физическая сила и наручники и он доставлен в ОМВД России «Конаковский». Свою вину признает, в содеянном раскаивается;

- сообщением о происшествии в ОМВД России «Конаковский» от 21 мая 2025 года, принятым от ФИО3 по телефону №, согласно которому избивают женщину по адресу: <адрес>, подъезд 3;

- объяснением ФИО4 от 21 мая 2025 года, согласно которому в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. Ранее она проживала по адресу: <адрес> со своим мужем ФИО1. 21 мая 2025 года между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого супруг выгнал ее из квартиры и не отдавал телефон, который остался в квартире. Соседи сообщили о случившемся в полицию. В настоящее время муж телефон вернул, претензий к нему она не имеет;

- рапортом старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО5 от 22 мая 2025 года, согласно которому 21 мая 2025 года около 23 часов 30 минут им совместно с полицейским ОППСП ОМВД России «Конаковский» ФИО6 осуществлялся выезд по сообщению КУСП ОМВД России «Конаковский» № от 21 мая 2025 года по факту того, что по адресу: <адрес>, подъезд 3 избивают женщину. В ходе выезда по вышеуказанному адресу была обнаружена ФИО4, которая пояснила, что 21 мая 2025 года в вечернее время в квартире № по вышеуказанному адресу между ней и ее супругом ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он выгнал ее из квартиры в подъезд. Далее они поднялись на 3 этаж к квартире №, дверь которой открыл ФИО1. Они представились, объяснили причину обращения к нему, затем ФИО1 было предложено впустить супругу в квартиру, чтобы она забрала свои вещи, а также дать объяснение по данному факту. Однако ФИО1 ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, был агрессивен, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Ему было разъяснено, что он совершает противоправные действия в отношении сотрудников полиции, но ФИО1 на неоднократные замечания не реагировал, проигнорировал требования сотрудников полиции и продолжал свои противоправные действия. В связи с этим ими в соответствии со ст.ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы и специальные средства – наручники, ФИО1 помещен в служебный автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с целью доставления его в ОМВД России «Конаковский». Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России «Конаковский» ФИО6 от 22 мая 2025 года, согласно которому 21 мая 2025 года около 23 часов 30 минут им совместно с инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО5 осуществлялся выезд по сообщению КУСП ОМВД России «Конаковский» № от 21 мая 2025 года по факту того, что по адресу: <адрес>, подъезд 3 избивают женщину. В ходе выезда по вышеуказанному адресу была обнаружена ФИО4, которая пояснила, что 21 мая 2025 года в вечернее время в квартире № по вышеуказанному адресу между ней и ее супругом ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он выгнал ее из квартиры в подъезд. Далее они поднялись на 3 этаж к квартире №, дверь которой открыл ФИО1. Они представились, объяснили причину обращения к нему, затем ФИО1 было предложено впустить супругу в квартиру, чтобы она забрала свои вещи, а также дать объяснение по данному факту. Однако ФИО1 ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, был агрессивен, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Ему было разъяснено, что он совершает противоправные действия в отношении сотрудников полиции, но ФИО1 на неоднократные замечания не реагировал, проигнорировал требования сотрудников полиции и продолжал свои противоправные действия. В связи с этим ими в соответствии со ст.ст. 20, 21 Закона РФ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы и специальные средства – наручники, ФИО1 помещен в служебный автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с целью доставления его в ОМВД России «Конаковский». Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей;

- справкой на лицо по учетам СООП, информацией ИЦ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- информацией АС «Российский паспорт» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 22 мая 2025 года, доставленного в ДЧ ОМВД России «Конаковский» в 01 час 20 минут.

Личность правонарушителя установлена с его слов и подтверждена информацией СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 13, 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных на него обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства.

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В соответствии с содеянным, ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также учитывает его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по Тверской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Конаковский»), ИНН №, КПП №, р/счет №, банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК № БИК №, ОКТМО №, УИН №, назначение платежа – штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья А.Г. Багдасарян