ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 25 августа 2022 года
Судья Хамовнического районного суда адрес Лутов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушении ФИО1, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 18552 и ордер 7673 от 24 августа 2022 года, защитника фиоН,, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, являющегося зарегистрированным кандидатом в депутаты представительного органа муниципального образования адрес, исполняющей обязанности главы муниципального адрес в адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
Права и обязанности по ст. ст. 25.1; 30.1; 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил публичное демонстрирование и пропаганду символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
18 августа 2022 года в Центр по противодействию экстремизму УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступил материал провеки по факту того, что ФИО1 на публично распростроняемых агитационных матреиалах, а именнно листовках, разместила символику информационного проекта «Умное голосование», которое представленно и используется запрещенной организацией на адрес «Штабы Навального», (в соотвествии с решением Московского городского суда №3а-1573/2021 от 09 июня 2021 года), тем самым совершила пропаганду и публичное демонстрирование экстремистской символики, которая запрещена законодательством Российской Федерации.
А именно, согласно поступившего в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 18 августа 2022 года заявления от фио проживающего по адресу: адрес, в подьезде указанного дома, регулярно расклеиваются и раскладываются в почтовые ящики листовки с агитацией голосования, за действующего депутата и испольняющего обязанности главы муниципального адрес - ФИО1, с изображением, на указанном агитационном материале (листовках) в левом верхнем углу идентифицирующего портрета в овале женщины, правом верхнем углу текста с содержанием: « фио», «+7 915 358 09 01» , правом нижнем углу символики «Умного голосования», и текста: «30 лет, коренная москвичка. Живу на адрес, член Совета дома. Социолог, окончила НИУ ВШЭ.
Согласно справки об исследовании № 263/22 от 19 августа 2022 года, представленный для исследования материал (листовка) содержит лингвистические и психологические признаки пропаганды идеологии организации движения «Штабы Навального», признанной экстремистской
в законном порядке. В материале (листовке) продемонстрирована символика проекта организации, признаной экстремистской «Штабы Навального», а именно символика проекта - «Умное голосование».
Таким образом ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, совершила пропаганду и публичное демонстрирование экстремистской символики, запрещенной законодательсвтом Российской Федерации.
ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном ей правонарушении не признала, указав на свою непричастность к нему. Так же указала, что она не изготавливала представленную в материалах дела листовку, не распространяла их и не давала указаний на их распространение. Считает, что представленная листовка является грубой подделкой.
Защитники фио и ФИО2 возражали против привлечения ФИО1 к административной ответственности, указав, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств её вины. Считают, что при возбуждении дела об административном правонарушении были нарушены процессуальные и конституционные права фиоЛ, поскольку она была лишена возможности пользоваться помощью защитника, участие которого ограничили сотрудники полиции.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав ФИО1, её защитников, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами,
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту постановления «Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Вступившим в законную силу решением Московского городского суда № 3а-1573/2021 от 09 июня 2021 года символика организации «Умное голосование» запрещена на адрес.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом от 24 августа 2022 года об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
протоколом об административном задержании № 0852121, в соответствии с которым ФИО1 задержана 24 августа 2022 года в 18 часов 30 минут за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
заявлением фио, в котором он просит провести проверку по факту распространения листовок на которых ФИО1 разместила символику информационного проекта «Умное голосование», которое представленно и используется запрещенной организацией на адрес;
листовкой с изображением символики информационного проекта «Умное голосование», на которой так же размещена фотография и анкетные данные ФИО1
справкой об исследовании № 267/22 от 19 августа 2022 года, согласно которой представленная для исследования листовка содержит лингвистические и психологические признаки пропаганды идеологии организации движения «Штабы Навального», признанной экстремистской
в законном порядке. В листовке продемонстрирована символика проекта организации, признаной экстремистской «Штабы Навального», а именно символика проекта - «Умное голосование».
Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, в связи с чем суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.
Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
Данных в пользу того, чтобы считать фио лицом, заинтересованным в исходе дела и фальсификации доказательств вины ФИО1 у суда не имеется.
Доводы стороны защиты и ФИО1 о том, что последняя не изготавливала представленную в материалах дела листовку, не распространяла её, суд находит не убедительными, поскольку на указанной листовке размещена фотография и анкетные данные ФИО1 Доказательств того, что иное лицо изготовило и распростронило листовку с символикой проекта - «Умное голосование», суду не представлено.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Доводы ФИО1 и его защитника о том, что материалы дела не содержат доказательств вины, носят субъективный характер и направлены на переоценку исследованных в судебном заседании доказательств в выгодном для ФИО1 свете, с целью избежать ею административной ответственности за совершенное правонарушение.
Данные доводы опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 вмененного ей административного правонарушения.
Вопреки доводам стороны защиты о допущенном при производстве по делу об административном правонарушении нарушении права фио на защиту суд не усматривает, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что при возбуждении дела об административном правонарушении присутствовал защитник - адвокат фио
При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, состояние её здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: Получатель платежа: адрес Хамовники, ИНН: <***>, КПП 770901001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601201019000140, БИК 004525988, ОКТМО 45383000 УИН 18880477220014423713.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Хамовнический районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья: А.В. Лутов