Дело № 2-3093/23

УИД: 77RS0024-02-2022-030329-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/23 по иску УСЗН адрес Москвы в лице адрес Нагатино-Садовники адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УСЗН адрес Москвы в лице адрес Нагатино-Садовники адрес обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы региональной доплаты к пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчик является получателем региональной социальной доплаты к пенсии за выслугу лет как неработающий пенсионер с 14.08.2012 г., что подтверждается справкой о выплаченных суммах. В ходе проверки единого личного дела установлено, что ФИО1 с 12.04.2016 г. по 31.03.2021 г. подлежала обязательному пенсионному страхованию в связи с денежными выплатами ООО «ЮНИСЕРВИС-М», а также с 01.04.2021 г. подлежит обязательному пенсионному страхованию в связи с денежными выплатами ООО Медицинский центр «НЕВРО-МЕД». В результате нарушения обязательства (трудоустройство) из бюджета адрес в период с 01.03.2019 г. по 28.02.2022 г. излишне выплачены денежные средства на выплату региональной социальной доплаты в сумме сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений по доводам искового заявления не представила, об отложении дела слушанием не просила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на социальную доплату к пенсии в рамках государственной социальной помощи установлено в отношении пенсионеров, проживающих на адрес, не осуществляющих работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании с Российской Федерации».

Постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009г. № 1268-ПП утвержден Порядок назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии.

Согласно вышеуказанного Порядка региональная социальная доплата неработающим пенсионерам назначается управлением социальной защиты населения адрес по месту жительства пенсионера на основании письменного заявления, необходимых документов и сведений об установлении пенсии, других денежных выплат и предоставления мер социальной поддержки, учитываемой в общей сумме материального обеспечения пенсионера.

Согласно п. 41 указанного выше Порядка пенсионер обязан в письменной форме информировать управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельства.

Судом установлено, что ответчик является получателем региональной социальной доплаты к пенсии за выслугу лет как неработающий пенсионер с 14.08.2012 г., что подтверждается справкой о выплаченных суммах.

В ходе проверки единого личного дела установлено, что ФИО1 с 12.04.2016 г. по 31.03.2021 г. подлежала обязательному пенсионному страхованию в связи с денежными выплатами ООО «ЮНИСЕРВИС-М», а также с 01.04.2021 г. подлежит обязательному пенсионному страхованию в связи с денежными выплатами ООО Медицинский центр «НЕВРО-МЕД».

В результате нарушения обязательства (трудоустройство) из бюджета адрес в период с 01.03.2019 г. по 28.02.2022 г. излишне выплачены денежные средства на выплату региональной социальной доплаты в сумме сумма

Решением №3682 от 24.02.2022 г. фио предложено в добровольном порядке погашать переплату к региональной социальной доплаты.

В соответствии с п. 33 (г) Порядка, право на получение региональной социальной доплаты утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. « 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность.

Как следует из Справки о суммах, выплаченных субъекту, ответчику ФИО1 за период с 01.03.2019 г. по 28.02.2022 г. выплачена региональная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера для неработающих граждан, зарегистрированных в адрес в размере сумма

26.10.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием о добровольном возмещении ответчиком излишне выплаченной региональной доплаты.

Как следует из искового заявления, ответчиком не произведен возврат в счет погашения излишне выплаченной региональной доплаты, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих обратное, суду сторонами не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 излишне выплаченной доплаты к пенсии за период с 01.03.2019 г. по 28.02.2022 г., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма, от оплаты которой в силу закона истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу УСЗН адрес Москвы в лице адрес Нагатино-Садовники адрес (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства, в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Гусева