№ 2-1611/2023

61RS0001-01-2022-005182-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Лохмановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо ...ное отделение судебных приставов ... ГУФССП по ... о взыскании неустойки за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Ворошиловского районного суда ... находилось дело № по исковому заявлениюФИО1 кФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением суда от ... в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... указанное решение Ворошиловского районного суда ... было отменено, по делу принято новое решение, согласно которого суд обязал ФИО2 возвратить ФИО1 телевизор ...; кронштейн для телевизора ...; электрический духовой шкаф ...; стиральная машина ...; угловой диван-кровать ..., темно-серый (Модерно-домино 02); стол Сентра, белый глянцевый, круглой формы; система хранения Гарбероб ..., белого цвета, состоящая из 45 элементов; индукционная варочная панель ...; двуспальная кровать (цвет беж) и ортопедический матрас (цвет белый) фирмы Аскона на дистанционном пульте управления (трансформер); кухонный гарнитур ... (кухня), состоящий из 110 штук комплектующих (составных частей кухни), цвет беж, фурнитура и столешница темно-коричневого цвета; телевизор малогабаритный ... в течение 30 дней с момента вынесения решения суда. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. Ответчиком решение суда добровольно не исполнено. Истец обратился в ...ное отделение судебных приставов ... для принудительного исполнения решения суда. ... в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем с ФИО2 был взыскан исполнительский сбор, назначен срок для исполнения требований исполнительного документа до .... Истец считает, что своим недобросовестным поведением, выразившимся в неисполнении апелляционного определения, ФИО2 нарушает его права. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу неустойку за неисполнение решения суда в размере 3000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ....

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

... отделения судебных приставов ... ГУФССП по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

С учетом того, что ФИО2 было подано заявление об отмене заочного решения Ворошиловского районного суда ... от ..., соответственно, ФИО2 было известно о рассматриваемом в суде гражданском деле, а также неоднократными судебными извещениями, направленными по месту жительства ФИО2, которые ею не получены и возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Апелляционным определением Ростовского областного суда от ... было отменено решение Ворошиловского районного суда ... от ... по гражданскому делу № по исковому заявлениюФИО1 кФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Принято новое решение, согласно которого суд обязал ФИО2 возвратить ФИО1 телевизор ...; кронштейн для телевизора ...; электрический духовой шкаф ...; стиральная машина ...; угловой диван-кровать ..., темно-серый (Модерно-домино 02); стол Сентра, белый глянцевый, круглой формы; система хранения Гарбероб ..., белого цвета, состоящая из 45 элементов; индукционная варочная панель ...; двуспальная кровать (цвет беж) и ортопедический матрас (цвет белый) фирмы Аскона на дистанционном пульте управления (трансформер); кухонный гарнитур ... (кухня), состоящий из 110 штук комплектующих (составных частей кухни), цвет беж, фурнитура и столешница темно-коричневого цвета; телевизор малогабаритный ... в течение 30 дней с момента вынесения решения суда. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Однако в установленный апелляционным определением срок ответчиком решение суда добровольно не исполнено, в связи с чем истец обратился в ...ное отделение судебных приставов ... для принудительного исполнения апелляционного определения Ростовского областного суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... с ФИО2 был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб. и назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ....

Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением согласовать дату и время для исполнения решения суда, однако почтовую корреспонденцию ответчик не получает, на телефонные звонки от истца не отвечает, сообщения игнорирует.

В обоснование исковых требований о взыскании неустойки истец ссылается на пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где сказано, что на основании пункта 1 статьи308.3Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья304Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1ГПК РФ,части 1и2.1 статьи 324АПК РФ).

В соответствии с п. 32Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем (п. 33 ППВС РФ от ... №).

В соответствии с пунктом 1 статьи308.1 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Нормативно установленных ограничений размера судебной неустойки нет. Однако неустойка должна отвечать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),часть 2 статьи 174Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При рассмотрении настоящего дела суд установил, что апелляционное определение Ростовского областного суда от ... до настоящего времени не исполнено.

Доказательства затруднительности исполнения судебного акта, отсутствия у ответчика возможности по добровольному исполнению судебного акта, наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, в материалы дела не представлены.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы денежных средств суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, оснований для применения статьи333 ГК РФи снижения размера денежной компенсации судом не установлено.

Каких-либо доводов, опровергающих правильность расчета неустойки из материалов гражданского дела, а также необоснованность заявленных исковых требований, не усматривается, не приведено и в ходе рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, заинтересованное лицо ...ное отделение судебных приставов ... ГУФССП по ... о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная с ... со дня истечения установленного судом тридцатидневного срока с момента вынесения судебного акта для возврата движимого имущества по день исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... по гражданскому делу №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 04 мая 2023 года.