Дело № 2-6893/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 13 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

с участием прокурора Шинкаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ была председателем Совета дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и Советом дома был заключен договор аренды нежилого помещения под магазины одежды. Между истцом и ответчиком произошел конфликт, в результате которого от него поступило заявление в ОП№ по г. Тюмени о том, что истец, являясь председателем Совета дома, принимает наличные денежные средства от арендаторов нежилых помещений в доме, не выдает при этом приходные документы, не отчитывается о расходовании указанных денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ председателем Совета дома является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переведены истцом на счет ООО УК «ТЭСК», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На очередном собрании Совета дома ответчик обвинил истца в воровстве денежных средств и предлагал жильцам дома <данные изъяты>. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п 9 указанного Постановлении в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В ходе рассмотрения дела свидетельскими показаниями подтверждено, что на общих собраниях Совета дома ФИО2 неоднократно указывал о присвоении ФИО1 денежных средств, требовал отчитаться, в связи с чем другие жильцы дома задавали вопросы «<данные изъяты>?», выкрикивали реплики: «<данные изъяты>!».

Соответствие действительности сведений о присвоении истцом денежных средств ответчиком не доказано, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Порочащий характер распространенных сведений предполагается, учитывая, что речь идет о нечестном поступке, а также об уголовно наказуемом деянии.

Факт распространения сведений более, чем одному человеку, также подтвержден свидетельскими показаниями.

Учитывая, изложенное, суд полагает, что ответчик нарушил личные неимущественные права истца, которые подлежат защите путем удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает возраст истца, степень нравственных страданий в связи с испорченной репутацией перед соседями, при этом истцом не доказана прямая причинно-следственная связь между повреждением здоровья и действиями ответчика, в связи с чем суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, госпошлину 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25 000 рублей

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова