Копия
Подлинник только в первом экземпляре
Дело № 2-2526/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,
при секретаре Гузаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/2026 по иску Администрации г.о. Тольятти и ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о приведении жилого помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние и запрете содержания собак,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.о. Тольятти и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о приведении жилого помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние и запрете содержания собак.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации городского округа Тольятти поступило обращение ФИО4 о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: б<адрес>, <адрес>, содержится притон неуправляемых, крупных собак. В подъезде антисанитария, круглосуточный вой и лай, постоянно дежурит скорая и полиция. Крупные собаки периодически выбираются в подъезд, чем пугают жильцов, они все без намордников и без поводков. Фактически в квартире проживает ФИО3
На основании изложенного истцы обратились в суд с иском, в котором просят: Обязать ФИО2 и ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р <адрес> <адрес>, в состояние, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным правилам и нормам; запретить ФИО2 и ФИО3 содержать собак в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, б<адрес>, <адрес>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Истец ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «УК № ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «УК Энергия» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщил, ходатайств вне представил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица извещенного о судебном заседании надлежащим образом.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что проживает на 6 этаже по адресу <адрес>. Ответчик проживает на 7 этаже, квартирой №, выше. Собаки, которых содержит ответчик, постоянно беспокоят свои лаем, они скулят по ночам, дерутся. От их мочи у неё протек потолок. Она видит, как ответчик выходит на улицу с собаками, они все разной породы, крупные, без намордников.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО8 пояснил суду, что в соседях проживает девушка с собаками, которые доставляют соседям беспокойства. Постоянно шум, запах, антисанитария. Собаки не выгуливаются по 2-3 дня, они не успевают дойти до улицы и ходят в туалет в подъезде. Был случай, когда бойцовская собака накинулась на свою хозяйку, он вызывал МЧС. Ответчик ФИО3 не реагирует на их просьбы, находится как будто в состоянии алкогольного или наркотического состояния. В три часа ночи включает громко музыку. Участкового вызывали неоднократно, но она их не пускает и не открывает дверь.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО9 пояснила суду, что проживает на 8 этаже. Соседка ФИО3 этажом ниже. Когда они открывают окна, из ее квартиры идет жуткий запах, от которого тошнит. У неё трое детей, они задыхаются от запаха фекалиями. За собаками не ухаживает, их примерно 5-6 штук. Недавно видела, как ФИО3 выгуливала собак, они с ошейниками, видно, что домашние. По поводу собак пыталась с ней беседовать, та сказала, что денег на приют для собак нет. Постоянно в квартире лай и шум, в подъезде на 7 этаже фекалии. У неё двое детей школьников, постоянно сталкиваются с собаками, пугаются. На них нет поводков и намордников.
Суд, выслушав истцов, свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11).
Согласно положениям ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 15, 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан и пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.
Часть 3 ст. 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.
Однако, ответчики обязанности, установленные жилищным законодательством, не выполняют, бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, нарушают права и интересы соседей.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации городского округа Тольятти поступило обращение ФИО4 о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, содержится притон неуправляемых, крупных собак. В подъезде антисанитария, круглосуточный вой и лай, постоянно дежурит скорая и полиция. Крупные собаки периодически выбираются в подъезд, чем пугают жильцов, они все без намордников и без поводков.
Фактически в квартире проживает ФИО3
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Аналогичные обязанности собственника жилого помещения закреплены и в Правилах пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр (п.1).
В вышеуказанных Правилах так же указано, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
В соответствии со с т. 10 ФЗ от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
На основании ч. 3 ст. 39 того же Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Согласно ст. 13 ФЗ от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования: исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках; обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования; не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании собственник и лицо проживающее в спорном жилом помещении не выполняют обязанности, установленные указанным законодательством, бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, нарушают права и интересы соседей.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками законодательства санитарных и технических норм, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела квартира в надлежащее состояние не приведена, что нарушает права и интересы проживающих в соседних жилых помещениях граждан, суд считает исковые требования истцов об обязании ответчиков привести жилое помещение в соответствии с санитарно-гигеническими правилами и нормами по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд считает возможным, с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ установить ответчикам для устранения нарушений срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. По мнению суда, данный срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
Требования ФИО1 о взыскании морального вреда с ответчиков в размере 50000 рублей, являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
По общему правилу для возникновения обязательства по компенсации морального вреда необходимо наличие самого вреда, неправомерность действий (бездействия) причинителя, его вина и причинно-следственная связь между таким поведением и возникшим вредом.
В данном случае, не было представлено доказательств наличия вреда, т.е. причинение физических или нравственных страданий истцу.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что основания для удовлетворения требований компенсации морального вреда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г.о. Тольятти и ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о приведении жилого помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние и запрете содержания собак – удовлетворить.
Обязать ФИО2 и ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состояние, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным правилам и нормам.
Запретить ФИО2 и ФИО3 содержать собак в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) и ФИО3 в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 03.04.2023 г.
Судья: подпись О.Н. Конюхова
Копия верна
Судья: О.Н. Конюхова
Секретарь: В.С. Гузаева
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>