Дело № 2-717/2022
36RS0009-01-2022-001341-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Богучар
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крамаревой М.А.,
при секретаре Галушкиной В.В.,
ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
Установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 08.05.2022 14:20:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (дале – ДТП) с участием транспортного средства Volrswagen Toureg, г/н № которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Лада г/з №, под управлением ФИО1
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volrswagen Toureg, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
Виновность водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств № 1000-0836070/21ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2
Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.
09.08.2022 г. «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 1 182 250 руб. 00 копеек.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право потребителя, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования ААВ №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. 00 копеек.
П. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец, ссылаясь на п. 1 ст. 15 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ указывает, что ущерб, подлежащий возмещению с ответчиком, составляет: 1 182 250 руб. 00 копеек (сумма ущерба, без учета износа) - 400 000 руб. 00 копеек (сумма страхового возмещения, полученная от страховщика виновника) =782 250 руб. 00 копеек.
Истец и представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении исковые требования поддержали, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО « СК «Согласие» о взыскании суммы ущерба в размере 782 250 руб. 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 023 руб. 00 копеек признал в полном объеме, не оспаривал и не возражал против их удовлетворения в полном объеме, ходатайство о назначении экспертизы не заявлял, о чем написал соответствующее заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими вами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов на неоплаченную сумму ущерба за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба 782 250 руб. 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 023 руб. 00 копеек; сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ФИО1 с приложением в размере 94 руб. 80 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба в размере 782 250 рублей с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2022 г.
Судья М.А. Крамарева