УИД 77RS0035-02-2024-012696-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0686/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регрессных требований, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 23.05.2022 дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 автомашине марка автомобиля, государственный регистрационный знак 1Iixt0567, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, гражданская ответственность фио, владельца транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована по договору серии ТТТ № 7010880454 в адрес.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО адрес в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма.

Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, истец воспользовался правом предъявить к ответчику в порядке регресса требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз.5 п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 23.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак 1Iixt0567, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный знак 1Iixt0567, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2022 №18810277225902248304.

Согласно представленных истцом документов стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак 1Iixt0567 составляет сумма.

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано адрес по договору обязательного страхования транспортных средств полис ТТТ № 7010880454. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в БРУСП «Белгосстрах». Собственник транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак 1Iixt0567обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в БРУСП «Белгосстрах».

БРУСП «Белгосстрах», признав случай страховым, осуществило выплату потерпевшему в размере сумма.

адрес произвело выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего БРУСП «Белгосстрах» в размере сумма, что подтверждается п/п № 790299 от 04.07.2022.

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано истцом по договору обязательного страхования транспортных средств полис ТТТ № 7010880454, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, поскольку истец по договору страхования возместил потерпевшему лицу стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.

Также силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев