УИД 17RS0017-01-2024-003934-97

Дело № 2-4289/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 06 июня 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что 30.05.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей под 21 % годовых на срок до 28.10.2016, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. 11.06.2016 ответчик прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Кредитная задолженность на момент подачи иска составляет 2 242 400,23 рублей, из которых 1 954 247,08 рублей по основному долгу и 288 153,15 рублей по процентам согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от 27.06.2016, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от 30.05.2013. 12.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ» переименовано в общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 2 242 400,23 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 412,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против иска, указав, что пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 21 % годовых на срок по 28.10.2016, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику (п. 1,2,3 Кредитного договора).

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, что подтверждается расчетом задолженности в сумме 2242400,23 руб., из которых 1954247,08 руб. по основному долгу и 288153,15 руб. по процентам.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 27.06.2016, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому цедент уступил цессионарию права (требования), принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе были уступлены права требования по кредитному договору № от 30.05.2013.

Из расчета задолженности следует, что ответчик прекратил вносить платежи начиная с 30.12.2015, соответственно, с указанного времени начинает исчисляться срок исковой давности.

Так как иск подан 11.04.2024, срок давности считается пропущенным по платежам, подлежавшим оплате ранее 11.04.2021.

При указанных обстоятельствах иск подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении требования задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 июня 2025 года.