Дело №2-3776/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004069-84 Категория 2.176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г.Воронеж

Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.

при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте №114198554 в размере 121 945,21 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 638,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО9 направила в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную Анкету и Заявление о предоставлении кредита. 08.09.2014 г. клиент акцептовал оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен о понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, Банк произвел е акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. 08.09.2014 г. открыл ФИО2 банковский счет №. Таким образом, в соответствии с положениями п.3 ст.421 ГК РФ между сторонами был заключен смешанный договор №11498554, включающий в себя договор о карте и договор потребительского кредита. Во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту Классик. В последующем, 08.09.2014 г. клиент получил указанную карту на руки, что подтверждается распиской клиента в получении карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11)

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа г.о.г.Воронеж Воронежской области ФИО1, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащих.

В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО3.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к Коминтерновскому району г.Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащий ответчик проживает за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья Е.И. Калинина