11RS0003-01-2025-000033-98

5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____

14 февраля 2025 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Юлия Федоровна, рассмотрев по адресу: ____, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трест 56" ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося по адресу ____, рп.Нахабино, ____, помещение 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ООО "Строительная компания "Трест-56" вменяется привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего патента на работу у юридического лица, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ ООО "Строительная компания "Трест-56" при выполнении подрядных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного ____ в ____ Республики Коми в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от __.__.__ №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлекло к трудовой деятельности в качестве штукатура-маляра гражданина Узбекистана С.у, не имеющего патента на осуществление трудовой деятельности у юридического лица.

Законный представитель ООО "Строительная компания "Трест-56" при рассмотрении дела отсутствовал, извещен надлежаще, на основании ч.3 ст.25.4 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу следующему.

В силу п.4 ст.13 Федерального закона от __.__.__ №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон "О правовом положении иностранных граждан в РФ") работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Возможность возникновения трудовых отношений на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя предусмотрено положениями ст.16 ТК РФ.

Факт нарушения ООО "Строительная компания "Трест-56" п.4 ст.13 Закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" подтверждается протоколом об административном правонарушении №__ от __.__.__; договором подряда №ЭА-СМР/20-110/2023 от __.__.__, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного ____ в ____ Республики Коми; постановлением о привлечении С.у к ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и его объяснением, в соответствии с которыми С.у, имея патент серии 11№__ на осуществление трудовой деятельности для работы у физического лица в качестве штукатура-маляра, осуществлял трудовую деятельность с __.__.__ по __.__.__ по ремонту фасада ____ в качестве штукатура-маляра у юридического лица на строительном объекте по указанному выше адресу, не имея патента на осуществление трудовой деятельности у юридического лица, и по существу законным представителем привлекаемого лица не оспаривается.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ООО "Строительная компания "Трест-56" события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ООО "Строительная компания "Трест-56" __.__.__ включен Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства по категории "микропредприятие", впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вред жизни и здоровью людей причинен не был, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить ООО "Строительная компания "Трест-56" наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трест 56" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья

подпись

Ю.Ф. Матюшенко