Дело № 5-89/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 25 февраля 2025 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, несовершеннолетних, малолетних детей не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного в адрес в должности начальника отдела материально-технического обеспечения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
02 апреля 2024 года примерно в 13 час. 11 мин. водитель фио, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Хайлендер», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, при повороте направо на адрес в сторону адрес, в районе д. 10, корп. 2 по адрес, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля, в результате чего пешеходом ФИО2 получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебное заседание фио явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном.
Потерпевшая фио в судебное заседание также явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 77ФП6776771 от 23 января 2025 года, в котором отражено существо вменяемого фио административного правонарушения (л.д. 2-3);
- карточкой водителя на имя фио (л.д. 8-11);
- карточкой происшествия (л.д. 12);
- письменными объяснениями фио от 12 апреля 2024 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым 02 апреля 2024 года примерно в 13 час. 11 мин. он, управляя автомобилем марки марка автомобиля Хайлендер», регистрационный знак ТС, в районе д. 10, корп. 2 по адрес адрес совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 13-14);
- копиями водительского удостоверения на имя фио и свидетельства о регистрации ТС – автомобиля марки марка автомобиля Хайлендер», регистрационный знак ТС (л.д. 15);
- карточкой операций с ВУ на имя фио (л.д. 16);
- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которых отражены обстоятельства, в последующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17, 35, 37);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ0598906 от 12 апреля 2024 года (л.д. 18);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 02 апреля 2024 года примерно в 13 час. 11 мин. в районе д. 10, корп. 2 по адрес адрес с участием автомобиля марки марка автомобиля Хайлендер», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и пешехода ФИО2 (л.д. 20);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР0109643 от 12 апреля 2024 года (л.д. 21-24);
- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, траектория движения транспортного средства и пешехода, место остановки ТС и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25, 26);
- постановлением от 05 июня 2024 года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 29-34);
- видеофиксацией события ДТП (л.д. 38);
- заключением эксперта № 2424204595 от 30 сентября 2024 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у ФИО2 установлено повреждение: закрытый внутрисуставный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с незначительным смещением, причинившее средний вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 53-55).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.
Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от фио не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.
В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей Ащеуловой находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования п. 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил наезд на пешехода ФИО2, которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Короткова