ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>.

02 августа 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес> гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пребывающго по адресу: <адрес> имеющего регистрацию на территории РФ по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., студента <данные изъяты> работающего <данные изъяты> на территории реконструкции бассейна по адресу: <адрес> не имея патента на работу, документ удостоверяющий личность – паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в ходе проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес> территория реконструкции бассейна, выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве <данные изъяты>, не имея соответствующего разрешения, либо патента на работу с территорией действия Московская область, чем нарушил требование ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании изложенные выше обстоятельства подтвердил и пояснил, что он приехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью учебы, и в настоящее время обучается в Братском государственном университете, зарегистрирован на время учебы и проживает в <адрес> в общежитии университета. В <адрес> он приехал в гости к родственникам, и решил подработать, чтобы заработать деньги на учебу и билет домой. С ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> на территории реконструкции бассейна, расположенной по адресу: <адрес> На момент проверки сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте и выполнял обязанности подсобного рабочего. Патента, либо разрешения на работу в Московской области он не имеет.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО3 о факте выявленного правонарушения; копией паспорта гражданина <адрес> ФИО1; справками АС ЦБДУИГ и ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, согласно которых ФИО1 является гражданином <адрес>, разрешения либо патента на работу с территорией действия – Московская область не имеет; карточкой происшествия зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра территории реконструкции бассейна, расположенной по адресу: <адрес> согласно которого выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который осуществлял на территории реконструкции бассейна трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>, не имея разрешения на работу или патента; фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, ранее он к административной ответственности не привлекался, факт правонарушения он признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа.

Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение указанного дополнительного наказания в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. повлечет невозможность пребывания ФИО1 на территории РФ на длительный срок, что не исключает существенного ограничения конституционных прав и свобод привлекаемого лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 въехал и находится на территории РФ с целью обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Братский государственный университет», является судентом 1 курса очной формы обучения, имеет регистрацию в <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 7 Постановления Конституционнго Суда Российской Федерации № 5 от 17 февраля 2016 г. суды, рассматривая дела о нарушении иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации должны учитывать при назначении административного наказания обстоятельства, позволяющие надлежащим образом оценить соразмерность его последствий целям введения данной меры административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление суда о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая установленные обстоятельства, связанные с данными о личности иностранного гражданина ФИО1, целями его пребывания и родолм деятельности на территории Российской Федерации, суд считает возможным при изложенных выше обстоятельствах не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911, 18.10 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации к ФИО1 не применять.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18891509990489492005

ИНН <***> КПП 770301001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет - <***>

БИК – 004525987 КБК 188 1 16 01181 01 9000 140 Код ОКТМО - 46 715 000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья