Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о списании суммы задолженности, взыскании неосновательного обогащения, морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО Банк "ФК Открытие" кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она была признана банкротом. Определением Арабитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о включении в реестр требований кредиторов было удовлетворено и требования в размере 1 171 931,35 рублей, в том числе требования по спорному кредитному договору, включены в реестр требований кредиторов. Определением АС ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее была завершена процедура реализации имущества. После завершения процедуры банкротства ответчик имеющуюся задолженность по кредиту не списал, до настоящего времени требует погашения задолженности. С заявлением о списании она обращалась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете банковского приложения ответчика она обнаружила, что на карту банка, которой она пользуется регулярно, была внесена задолженность в размере 962 112 рублей 64 копейки, из-за чего на счете карты отображается сумма в отрицательном остатке. Также ею был осуществлен перевод денежных средств в размере 100 рублей с каты «Сбербанка» на счет карты Банка «ФК Открытие», которые были списаны на погашение недействующей задолженности. Просит обязать ответчика списать имеющуюся задолженность, взыскать денежные средства в размере 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседании истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО Банк "ФК Открытие" кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец была признана банкротом.

Определением Арабитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о включении в реестр требований кредиторов было удовлетворено и требования в размере 1 171 931,35 рублей, в том числе требования по спорному кредитному договору в размере 958 662 рублей 83 копеек, включены в реестр требований кредиторов.

Определением АС ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реализации имущества ФИО2

В соответствии с п.3 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Согласно п.9 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Определение Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о списании задолженности, в том числе и из-за отображения задолженности в мобильном приложении.

Как следует из представленной распечатки приложения ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО1 в нарушение вышеприведенной нормы закона, ДД.ММ.ГГГГ представлена к взысканию задолженность в размере 962 012 рублей 64 копеек.

Из приведенной переписки следует, что ответчиком принята к исполнению заявка ФИО1 о списании задолженности.

На запрос суда ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» указал, что задолженность по договору истца списана ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения дела предмет спора в данной части отсутствует.

Таким образом требования истца о списании задолженности не подлежат удовлетворению.

Истец указывает, что ею был осуществлен перевод денежных средств в размере 100 рублей с карты Сбербанка на счет карты Банка ФК «Открытие» (номер счета №), которые были списаны в счет погашения недействующей задолженности по спорному кредитному договору.

Как следует из представленной ответчиком выписки из лицевого счета ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ действительно на счет истца поступили денежные средства с ее же счета в ПАО «Сбербанк» в размер 100 рублей, однако денежные средства в счет погашения задолженности №, не производилось.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2, в том числе и производные требования о компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) о списании суммы задолженности, взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья И.А.Филатов