Решение по делу № 2-108/2025 от 04.04.2025

УИД: 05RS0043-01-2025-000127-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Тарумовка 4 апреля 2025 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Р.П.Р. к И.Ш-Г.К. об определении места жительства детей,

установил:

Р.П.Р. обратилась в Тарумовский районный суд РД с исковым заявлением к И.Ш-Г.К. об определении места жительства ребенка: дочери И.Н.Ш-Г., ДД.ММ.ГГГГ, с ней по месту её проживания, указывая на то, что она до декабря 2023 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком И.Ш-Г.К., ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака стороны имеют несовершеннолетних детей: сына - И.М.Ш-Г. ДД.ММ.ГГГГ, сына – И.Р.Ш-Г.2, ДД.ММ.ГГГГ, сына – И.М.Ш-Г.2, ДД.ММ.ГГГГ, сына – И.Р.Ш-Г., ДД.ММ.ГГГГ и дочь – И.Н.Ш-Г., ДД.ММ.ГГГГ В 2023 году брак между ними расторгнут. С 2023 года и по настоящее время дети проживают с ней и находятся на полном ее содержании, хотя отец желает забрать дочь. Считает, что в интересах её несовершеннолетней дочери необходимо определить место жительства ребенка с ней. Несмотря на неоднократные попытки, стороны не смогли прийти к соглашению о месте жительства ребенка. В настоящее время ответчик проживает на территории <адрес>. Дочь сильно привязана к ней, а также ко всем членам её семьи, дедушке, бабушке, братьям и сестрам. Она создает дочери все необходимые условия для воспитания и развития: организует досуг, проводит вместе с ней время, развивает играми. Дети проживают в уютном благоустроенном жилом доме. Она имеет возможность постоянно быть с дочерью и уделять больше внимания её содержанию и воспитанию, тем не менее она понимает, что и отец имеет право общаться с ребенком и не намерена препятствовать их общению.

Просит определить место жительства дочери И.Н.Ш-Г. с ней по адресу: <адрес>.

Истец Р.П.Р., своевременно и надлежаще извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик И.Ш-Г.К., своевременно и надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил. Об отложении рассмотрение дела на другой срок не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица - ГКУ РД УСЗН в МО «Тарумовский район», своевременно и надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, направив заявление о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. № 10 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п.6 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Судом установлено, что И.Ш-Г.К. и Р.П.Р. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан прекращен брак между И.Ш-Г.К. и Р.П.Р., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

В период брака у них родились дети: сын - И.М.Ш-Г., ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО1 Шамил-Гаджиевич, ДД.ММ.ГГГГ, сын – И.М.Ш-Г.2, ДД.ММ.ГГГГ, сын – И.Р.Ш-Г., ДД.ММ.ГГГГ и дочь – И.Н.Ш-Г., ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Тарумовском районе следует, что И.Н.Ш-Г., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о рождении №). В графе «отец» указан - И.Ш-Г.К., в графе «мать» - Р.П.Р..

Стороны проживают раздельно. Р.П.Р. совместно с детьми проживает по адресу: <адрес>.

ГКУ РД УСЗН в МО «Тарумовский район» по запросу суда представлены акты обследования жилищно-бытовых условий истца Р.П.Р. и ответчика И.Ш-Г.К.

Из исследованного в судебном заседании акта обследования жилищно-бытовых условий проживания Р.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, усматривается, что на указанной жилой площади проживают: Р.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ, И.М.Ш-Г., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Шамил-Гаджиевич, ДД.ММ.ГГГГ, И.М.Ш-Г.2, ДД.ММ.ГГГГ, И.Р.Ш-Г., ДД.ММ.ГГГГ и И.Н.Ш-Г., ДД.ММ.ГГГГ. Условия жизни хорошие, санитарно-техническое состояние соответствует нормам, созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей. Доход семьи достаточен. Имеется необходимый запас продуктов питания. Собственником домовладения, где проживают Р.П.Р. и её несовершеннолетние дети, является Р.П.Р., дом находится на стадии оформления права собственности.

Из ответа директора ГКУ РФ УСЗН МО «Тарумовский район» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что обследование жилищно-бытовых условия ответчика И.Ш-Г.К. не представляется возможным ввиду того, что И.Ш-Г.К. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, не проживает.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>, следует, что Р.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: с сын - И.М.Ш-Г., ДД.ММ.ГГГГ, сын - И.М.Ш-Г.2, ДД.ММ.ГГГГ, сын – И.Р.Ш-Г., ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО1 Шамил-Гаджиевич, ДД.ММ.ГГГГ и дочь – И.Н.Ш-Г., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта №, к/п 050-041, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Р.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ, родилась в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из общественной характеристики на Р.П.Р., усматривается, что Р.П.Р. зарегистрирована и проживает в <адрес>, уважительна в общении, с соседями доброжелательна, быстро сходится с людьми, без вредных привычек. Имеет пятерых детей. Занята ведением личного подсобного хозяйства. За время проживания нарушений общественного порядка с ее стороны не замечено. Жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей села в администрацию не поступало. Общественностью характеризуется положительно.

Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения.

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания дочери надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к ней большей заботы и внимания, также, учитывая малолетний возраст ребенка, суд приходит к выводу, что Р.П.Р. в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и развитие, и потому определение дочери на воспитание и содержание к матери по месту её жительства не будет противоречить интересам ребенка, что является целесообразным.

Таким образом, вся совокупность указанных выше обстоятельств, с учётом указанного правового регулирования, приводит суд к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца Р.П.Р. об определении места жительства дочери с ней.

Суд также разъясняет право и обязанность ответчика - родителя на общение с несовершеннолетней дочерью, её воспитание и содержание, а также обязанность истца – родителя, с которым определено место жительства несовершеннолетней дочери, не препятствовать ответчику – родителю общению с несовершеннолетней дочерью, её воспитанию и содержанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями

194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Р.П.Р. к И.Ш-Г.К. об определении места жительства детей, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней И.Н.Ш-Г., ДД.ММ.ГГГГ, с матерью Р.П.Р., ДД.ММ.ГГГГ, по месту её проживания, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов