Решение по делу № 12-844/2023 от 04.07.2023.

Дело № 12-844/2023

78RS0014-01-2023-005662-30

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июля 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Московского района Санкт-Петербурга № от 23 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Московского района города Санкт-Петербурга № от 23 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности. Считает постановление незаконным, поскольку заседание комиссии производилось формально, его доводы о незначительности правонарушения приняты во внимание не были.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился. Жалобу поддержал. Пояснил, что не оспаривает факт совершения правонарушения. Однако, считает, что общественная опасность отсутствует, материальный вред никому не причинен. В Административную комиссию были представлены благодарности от покупателей его продукции. Считает, что правонарушение является малозначительным.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении Административной комиссией Московского района города Санкт-Петербурга установлено, что 03 мая 2023 года в 13 часов 55 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, у дома 87 совершил размещение транспортного средства прицеп г.р.з. <данные изъяты> на территории зеленых насаждений, газоне. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

Административной комиссией Московского района города Санкт-Петербурга были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности ФИО1 в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от 03.05.2023 года, в котором отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- акт о фиксации администратвиного правонарушения от 03.05.2023 года, согласно которому по адресу: СПб, ул. Ленсовета, у д.87 размещен автомобильный прицеп. р.з. <данные изъяты> на территории зеленых насаждений;

- фотофиксация, согласно которой на газоне возле дома 87 по ул. Ленсовета размещен прицеп г.р.з. <данные изъяты>;

-копия водительского удостоверения на имя ФИО1;

- сведения РГИС,

- сведения ТОРИС, согласно которым ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного администратвиного правонарушения.

Диспозицией ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах.

Постановлением Административной комиссии Московского района СПб в действиях ФИО1 был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Как следует из представленных материалов дела, 03 мая 2023 года ведущим специалистом отдела контроля №5 Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Санкт-Петербурга был зафиксирован факт административного правонарушения, а именно: 03.05.2023 года в 13 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.87 ФИО1 совершил размещение транспортного средства- автомобильного прицепа г.р.з. <данные изъяты> на территории зеленых насаждений, также была проведена фотосъемка.

Далее по факту выявленного нарушения был составлен протокол об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 03.05.2023 года, у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, Административной комиссией после исследования материалов дела установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела Административной комиссией Московского района СПб было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления Административной комиссии Московского района СПб, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, является соразмеренным и справедливым.

Представленные благодарности от покупателей продукции ФИО1 не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, суд не усматривает, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Московского района города Санкт-Петербурга № от 23 мая 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей– оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Коновалова Ю.В.