дело №12-563/2022

РЕШЕНИЕ

14 июля 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 по делу об административном правонарушении от 29.05.2023 года №1880002210002459486, которым

ФИО1 ФИО5

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить постановление, считает, что оно вынесено незаконно и не обосновано.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 просила оставить без изменения.

От ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела по месту жительства.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30 названного кодекса.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что местом рассмотрения должностным лицом –дела об административном правонарушении является: <адрес>

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Октябрьским районный судом г. Уфы.

В этой связи в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

Согласно Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) "О безопасности дорожного движения" ч.4 Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 27 мая 2023 года в 15 часов 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством категории «А» Кавасаки Ниндзя государственный номер регистрации № по <адрес> <адрес> не имея права управления транспортным средством категории «А».

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.05.2023 г.; рапортом должностного лица; объяснениями лиц и другими собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованным выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, водитель транспортного средства, обязан предоставить сотруднику ГИБДД водительское удостоверение, а в случае отсутствия таковых считается не имеющим действительного права на управление транспортными средствами соответствующей категории.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица и произведенной оценкой представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов и не является основанием к отмене постановления должностного лица.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, верно.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 об административном правонарушении от 29.05.2023 года №1880002210002459486, в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов