УИД 57RS0№-86

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указала, что 18 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП ФИО3 на основании судебного приказа №2а-2988 от 25 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 по г.Мценску и Мценскому району, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО4 Постановление судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП РФ по Орловской области ФИО5 от 18 марта 2023 года был наложен арест на имущество: телевизор черного цвета, модель FLTV-32Т24 стоимостью 5000 рублей, двухкамерный холодильник DON стоимостью 20000 рублей. Пристав указала ее представителем должника, при этом представителем своей дочери ФИО2 (ранее ФИО4) она не является. Ее дочь зарегистрирована в квартире 12 декабря 2018 года формально, членом ее семьи не является и не ведет с ней общего хозяйства, имущества в квартире нет.

Просит освободить от наложения ареста следующее имущество: телевизор черного цвета, модель FLTV-32Т24, двухкамерный холодильник DON.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того, пояснила, что проживает в квартире одна. Дочь с 18 лет не проживает в квартире, имущество в квартире принадлежит ей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в квартире не проживает, арестованное имущество ей не приобреталось.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. В соответствии с письменным отзывом просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - судебный пристав Мценского РОСП УФССП по Орловской области ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще.

Заслушав объяснения сторон, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ч.3 ст.442 ГК РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области имеется исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 Предметом исполнения является взыскание пени по страховым взносам в пользу Межрайонной ИФНС №4 по Орловской области на основании судебного приказа №2а-2988 от 25 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 по г.Мценску и Мценскому району.

Как следует из материалов дела, на основании акта от 18 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на телевизор FUSION FLTV-32Т24, двухкамерный холодильник SECOP DON.

Материалами дела установлено, что телевизор FUSION FLTV-32Т24, двухкамерный холодильник SECOP DON были приобретены ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о приемке и продаже холодильника, отрывным талоном А от 13 июня 2014 года о покупке телевизора.

Свидетель Б.О.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик много лет проживает в Орле и в квартире с ФИО1 не проживает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что собственником телевизора FUSION FLTV-32Т24, двухкамерного холодильника SECOP DON, на которые наложен арест, является истец ФИО1

Из материалов дела так же следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО7, и К.Н.С., сын истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Кроме того, в соответствии с п. 59 Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Таким образом, поскольку истец ФИО7 и ее сын являются собственником жилого помещения, в котором находится имущество, на которое был наложен арест, то суд приходит к выводу, что имущество, которое в нем находится, принадлежит им на праве собственности.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество, не принадлежавшее должнику ФИО2, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по госпошлине с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного актом о наложении ареста судебного пристава-исполнителя от 18 марта 2023 года телевизор FUSION FLTV-32Т24, двухкамерный холодильник SECOP DON.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий С.Г. Тульская