УИД: 47RS0009-01-2023-002507-59

Дело № 12-219/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кировск Ленинградской области 11 декабря 2023 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Васильев Р.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Ф.Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление № от 18 сентября 2023 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.К.С., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

02 октября 2023 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 на постановление № от 18 сентября 2023 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.К.С., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В рамках подготовки жалобы к рассмотрению в судебном заседании судом из ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, которые поступили в суд 17 октября 2023 года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что жалоба подана в установленный законом срок и ее рассмотрение подсудно Кировскому городскому суду Ленинградской области.

По делу об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, установлено, что 17 сентября 2023 года в 19 часов 20 минут на 59 км автодороги «г. Санкт-Петербург - г. Кировск» в Кировском районе Ленинградской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, не выполнил требование п. 8.4 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фиат Добло» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Ф.Б.Ю., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1, выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не доказана, перед перестроением на правую полосу движения он включил указатель правого поворота, убедился в безопасности своего маневра, никаких автомобилей на указанной полосе не видел, когда перестроился на правую сторону в него сзади неожиданно въехал автомобиль «Фиат Добло», у которого не был включен ближний свет фар.

Дополнительно ФИО1 указал, что изначально не соглашался с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему на руки не были выданы процессуальные документы, протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся, автомобиль «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Ходатайство о допросе в качестве свидетелей А.Э.И., А.И.В. ФИО1 отозвал, просил допросить только свидетеля Ф.Д.С.

Потерпевший Ф.Б.Ю. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 сентября 2023 года, настаивал, что перед столкновением двигался по своей полосе движения и с включенным ближним светом фар, включенного указателя поворота на автомобиле под управлением ФИО1 он не видел, его маневр был для него неожиданным, автомобиль «Фиат Добло» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему.

Свидетель Ф.Д.С. полностью подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия по версии ФИО1, показал, что он 17 сентября 2023 года в автомобиле ФИО1 находился в качестве пассажира, наблюдал за дорожной обстановкой, подтвердил, что ФИО1 включил указатель правого поворота, а водитель автомобиля «Фиат Добло» вел автомобиль без включенного ближнего света фар.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.К.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении жалобы с его участием не заявил.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с выводами инспектора о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, он был не согласен, что подтверждается его объяснениями от 17 сентября 2023 года.

Соответствующая графа обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении о согласии ФИО1 с событием административного правонарушения не заполнена.

Ввиду непризнания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, с учетом требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, инспектору ДПС, вынесшему постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, надлежало составить протокол об административном правонарушении.

Однако, в материалах дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отсутствует.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияли на законность принятого по делу решения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение, вмененное в вину ФИО1, имело место 17 сентября 2023 года, то есть на момент рассмотрения дела судьей, сроки давности привлечения к административной ответственности истекли.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости обжалуемое ФИО1 постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № от 18 сентября 2023 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.К.С., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья Р.М. Васильев