Дело №2-332-2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года п. Хиславичи
Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Мартыновского А.А.,
при секретаре Милеенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от повреждения автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 подал в суд иск к ФИО2 с требованием взыскать с неё в его пользу <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; <данные изъяты> руб. судебные расходы, включающие государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату досудебной претензии в размере ФИО7 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> ответчик К.Т.ВБ., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>) при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произвела столкновение с автомобилем <данные изъяты> (гос. номер <данные изъяты>), чем нарушила п.п.8.4 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№ К.Т.ВБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта установлена специалистом - оценщиком и составляет <данные изъяты> руб.
У ответчика нет полиса ОСАГО. Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>), на момент ДТП не была застрахована.
В связи с этим истец не смог обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.
В суд истец и ответчик не прибыли, подал заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
ФИО2 исковые требования признала, подав в суд соответствующее письменное заявление.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчиком принимается судом, так как имеющиеся в гражданском деле доказательства свидетельствуют об обоснованности иска, и так как признание иска не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; <данные изъяты> руб. - судебные расходы, включающие государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Председательствующий Мартыновский А.А.