Решение по делу № 2-3424/2023 от 26.12.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД: 61RS0008-01-2022-006556-15

Дело № 2-3424/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСД-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСД-ФИНАНС» обратилось в Советский районный суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация АСД-ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа № АФ-00000120 на 1 год на сумму 3 100 000 рублей.

23.05.2016 года вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону исковые требования ООО «Микрофинансовая организация АСД-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, а именно: с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая организация АСД-Финанс» взыскана задолженность по договору займа в размере 10 618 751,74 рублей, из которых 3 100 000 рублей – основной долг, 10 000 рублей – штраф за нарушение срока оплаты ежемесячного платежа, 7 508 751, 74 рублей – проценты за пользование займом, обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом общей площадью 175,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 396 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

30.01.2017 года апелляционным определением Ростовского областного суда решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2016 года оставлено без изменения.

19.01.2023 года Прикубанским районным судом г.Краснодара вынесено решение по делу №, которое вступило в законную силу 21.02.2023 года, в соответствии о которым сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки и ответчику вернулось в собственность залоговое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем сумма долга перед ООО «АСД-Финанс» составляет 10 663 147, 42 рублей.

С учетом уточненных исковых требований ООО «АСД-ФИНАНС» просит взыскать с ответчика с учетом срока исковой давности в период с 17.12.2020 года по 18.12.2023 года - 1 944475, 05 рублей, из которых: проценты с 17.12.2020 года по 21.02.2023 года - 1 058 703, 46 рублей; проценты с 22.02.2023 года по 18.12.2023 года - 885 771, 59 рублей, а также государственную пошлину в размере 17922 рублей.

Протокольным определением от 26.12.2023 года произведена замена ответчика с ФИО3 на ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО9 поддержал доводы уточненного искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дне слушания дела, не явившегося в судебное заседание, не представившего каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности причин не явки, а также с учетом позиции представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело по ст.233 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2016 года вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону исковые требования ООО «Микрофинансовая организация АСД-Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, а именно: с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая организация АСД-Финанс» взыскана задолженность по договору займа в размере 10 618 751,74 рублей, из которых 3 100 000 рублей – основной долг, 10 000 рублей – штраф за нарушение срока оплаты ежемесячного платежа, 7 508 751, 74 рублей – проценты за пользование займом, обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом общей площадью 175,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 396 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

30.01.2017 года апелляционным определением Ростовского областного суда решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2016 года оставлено без изменения. Решение суда от 23.05.2016 года до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено. 19.01.2023 года Прикубанским районным судом г.Краснодара вынесено решение по делу №, которое вступило в законную силу 21.02.2023 года, в соответствии о которым сделка признана недействительной и применены последствия недействительности сделки и ответчику вернулось в собственность залоговое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем сумма долга перед ООО «АСД-Финанс» составляет 10 663 147, 42 рублей и истцом на основании ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, не опровергнут ответчиком. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не предоставлено.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет истца произведен с учетом срока исковой давности, проверен судом, является арифметически верным.

Довод ответчика о том, что с настоящими исковыми требованиями обратилось ООО «АСД-ФИНАНС», тогда как решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.05.2016 года, было вынесено в пользу ООО «Микрофинансовая организация АСД-Финанс», а сумму задолженности суд по оспариваемому судебному акту взыскал именно в пользу ООО «Микрофинансовая организация АСД-Финанс», а не ООО «АСД-ФИНАНС» не может быть принято во внимание, поскольку 29.01.2018 года ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ АСД-ФИНАНС» было исключено из реестра микрофинансовых организаций по заявлению Общества, в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года №151-ФЗ, а 22.02.2018 года изменило наименование на ООО «АСД-ФИНАНС», что подтверждается в копией приказа ЦБ РФ от 29.01.2018 года и листом записи от 22.02.2018 года. Так, при изменении наименования юридического лица, не связанного с реорганизацией в порядке ст.57 ГК РФ, вносятся соответствующие изменения в учредительные документы и ЕГРЮЛ, которые не влекут исключение юридического лица из состава участников гражданского оборота и изменение или прекращение его обязательств.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ, исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 17 922 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСД-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный ГУ МД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «АСД-ФИНАНС» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № в размере 1944475, 05 рублей, государственную пошлину в размере 17 922 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года.