Судья Хасанова М.М. УИД 16RS0042-02-2023-002395-50
Дело № 12-1314/2023
Дело № 77-1048/2023
определение
21 августа 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Давлетшина А.Ф., изучив жалобу ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны - ФИО3 от 7 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО2 обратился в суд первой инстанции с жалобой об отмене определения и возвращении дела на новое рассмотрение.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года определение инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны – ФИО3 от 7 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 изменено, из него исключено указание на то, что «управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ...., при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц. В результате произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1 В остальной части определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года отменить.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.4 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из материалов дела усматривается, что жалоба, поданная ФИО1 и адресованная в Верховный суд Республики Татарстан, поступила в электронном виде.
Действующий КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы в электронном виде, поскольку жалоба, поданная в электронном виде и подписанная простой электронной подписью, не позволяет идентифицировать лицо, фактически подавшее жалобу, следовательно, при подаче жалобы в электронном виде не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.
Таким образом, указанное обстоятельство свидетельствует о невозможности рассмотрения жалобы, поданной ФИО1, в порядке главы 30 КоАП РФ, поэтому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее заявителю не нарушает права на судебную защиту.
Заявитель не лишен возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на решение суда первой инстанции, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Жалобу ФИО1 вместе с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья А.Ф. Давлетшина