Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к врио нотариуса ФИО2 о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи, отмене нотариального действия от ДД.ММ.ГГ. – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств, о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ, между ПАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 100000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Указал, что ДД.ММ.ГГ, ФИО2, врио нотариуса, была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГ о взыскании с истца с задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 110487 рубля 65 копейки, неуплаченных процентов в размере 12565 рублей, 02 копейки, а также сумму расходов понесенных заинтересованным лицом в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406 рублей.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО ПАО Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями, уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Истец указала, что согласно ст. 33 Основ отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Истец указал, что в соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном рядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Истец указал, что статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Истец указала, что согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, счета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Истец указала, что в кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с истца просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса.

Истец указала, что о наличии исполнительной надписи нотариуса она узнала только ДД.ММ.ГГ, (так как в это время была на госпитализации в больнице) после того как судебный став исполнитель возбудил исполнительное производство и разместил информацию на портале Госуслуги.

То есть, сторонами (Банк, Нотариус) она не была уведомлена, надлежащим образом, о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса.

Истец указал, что в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение, согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Истец указал, что она не согласна с банком о взыскании с нее задолженности, так как задолженность несоразмерна.

На основании вышеизложенного, истец просила восстановить процессуальные сроки на обжалование совершенной исполнительной надписи; отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГ врио нотариуса <адрес> <адрес> ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 110487 рублей 65 копейки, неуплаченных процентов в размере 12 565 рублей 2 копейки, сумму расходов 1406 рублей.

Просила прекратить исполнительное производство.

Нотариус ФИО3 на судебный запрос представил суду письменный отзыв и документы, на основании которых произведена исполнительная надпись. Однако, само надписи не представил ни в каком виде.

Указал в письменном отзыве, что ДД.ММ.ГГ в адрес нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 посредством специализированного программного обеспечения «КЛИЕНТ ЕИС» поступило заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

На момент поступления заявления нотариусом были осуществлены проверочные действия в отношении документов, поступивших от ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГ нотариусом было получено подтверждение оплаты ПАО «Сбербанк» нотариального тарифа.

ДД.ММ.ГГ нотариальное действие - совершение удалённо исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника ФИО1 было совершено, подписана усиленной квалифицированной подписью ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС), за № №.

Согласно статье 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус указал, что в отличие от личной явки заявителя к нотариусу, направление документов в бумажном виде при совершении нотариальных действий удаленно законодательством не требуется (пункт 3 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГ № "Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме").

Аналогичное статье 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате положение содержится в пункте 2 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГ № "Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса" (далее - Приказ Минюста №).

Согласно пункту 3 Приказа Минюста № заявление о совершении нотариального действия удаленно направляется заявителем через Единую информационную систему нотариата (ЕИС) в Федеральную нотариальную палату в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", одним из следующих способов:

с использованием Единого портала государственных (муниципальных) услуг (ЕПГУ);

с использованием сервиса "Личный кабинет заявителя Единой информационной системы нотариата" (ЕИС);

с использованием веб-сервиса Единой информационной системы нотариата (ЕИС).

Таким образом, совершение нотариального действия в виде совершения исполнительной надписи нотариуса возможно в удаленном формате, который предполагает использование электронных систем нотариата (ЕИС).

В соответствии с частью 3 ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нотариус указал, что исходя из вышеизложенного, предоставление исполнительной надписи в бумажном варианте не представляется возможным.

Формирование современной информационной и телекоммуникационной инфраструктуры нотариата России, обеспечение на ее основе качественной нотариальной защиты прав граждан и высокого уровня ее доступности для граждан и юридических лиц обеспечивает Фонд «Центр инноваций и информационных технологий» (далее - ФЦИИТ), учрежденный Федеральной нотариальной палатой (https://fciit.ru/).

Нотариус указал, что в ФЦИИТ была подана заявка № о предоставлении документов, связанных с совершением исполнительной надписи в удаленном формате. В документах, предоставленных ФЦИИТ исполнительная надпись отсутствовала.

Нотариус указал что на момент поступления судебного запроса, техническая возможность представить необходимые суду документы из специализированной программы «КЛИЕНТ ЕИС» отсутствует.

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк указал в письменном отзыве, что с иском не согласен, что истец получила требование банка о досрочном погашении кредита либо через суд, либо через нотариуса в порядке исполнительной надписи.

Считает, что заявителем пропущен 10-ти дневный срок обращения с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исполнительная надпись суду не представлена.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГ. № в редакции от ДД.ММ.ГГ. исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего вправление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Из представленного нотариусом документа о задолженности по кредитного договору следует, что в нем находится в т.ч. задолженность по неустойке и на данном документе отсутствует исполнительная надпись нотариуса (л.д. 81).

Нотариусом представлено уведомление в адрес истца о совершении нотариальной надписи, однако, даты отправления данного уведомления истцу суду не представлено и не представлено реестра почтовых отправлений.

Дав оценку всем представленным документам в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить срок на обжалование совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГ.

Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГ врио нотариуса <адрес> <адрес> ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 110487 рублей 65 копейки, неуплаченных процентов в размере 12 565 рублей 2 копейки, сумму расходов 1406 рублей.

Прекратить исполнительное производство по указанной исполнительной надписи.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.