Дело № 2-282/2023

УИД 02RS0001-01-2022-009156-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в должности водителя легкового автомобиля в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09. 1992 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Союза предпринимателей Республики Алтай, указывая, что в записях №№,11,12 трудовой книжки заявителя имеются исправления, сделанные не в установленном законом порядке. В записи № дата приема исправлена ручкой, отсутствуют дата увольнения в порядке перевода из <данные изъяты>». В записи № номер приказа об увольнении исправлен не в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время <данные изъяты> Союз предпринимателей Республики Алтай ликвидированы. Документы по личному составу <данные изъяты>», Союза предпринимателей Республики Алтай не передавались на хранение в архив, что подтверждается справками Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай. Таким образом, стаж работы пенсионным фондом не засчитан из-за исправлений и плохо читаемых записей в трудовой книжке. Во внесудебном порядке подтвердить факт работы в спорный период не имеется возможности.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд, заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 38 Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В имеющейся в материалах дела трудовой книжке ФИО2 имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу в <данные изъяты> водителем легкового автомобиля (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно записям № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в Союз предпринимателей в качестве водителя, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен переводом в ТОО «СНЛ-МНТ» на должность водителя (Приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако стаж работы ФИО2 в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Союзе предпринимателей Республики Алтай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в его общий трудовой стаж. Вместе с тем, документы по личному составу <данные изъяты> Союза предпринимателей Республики Алтай не передавались на хранение в архив, что подтверждается справками Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили факт работы истца в указанные им периоды в <данные изъяты> Союзе предпринимателей Республики Алтай.

Суд принял показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что данные свидетельские показания не соответствуют действительности, поскольку они подтверждены письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 работал в <данные изъяты> в должности водителя легкового автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя Союза предпринимателей Республики Алтай.

Установление факта того, что ФИО2 работал в указанных организациях в указанные периоды, имеет для него юридическое значение, так как это необходимо для формирования требуемого трудового стажа для установления пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта работы удовлетворить.

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в должности водителя легкового автомобиля в товариществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> с период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в должности водителя Союза предпринимателей Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.И. Полякова