58RS0010-01-2022-000440-96 № 5-124/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года р.п. Земетчино

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Шаброва Н.В. рассмотрела дело в отношении ФИО2 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , гражданки РФ, ***** проживающего по адресу: [адрес] , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и статья 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2022 года в 14 часов 00 минут в [адрес] напротив [адрес] гражданин ФИО1 своими руками взял за шею ФИО4, поднял её от земли и снова опустил на землю, затем повалил её на землю и своей левой рукой ударил один раз в область лица, причинив ФИО5 физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадину в области нижней губы справа, множественные кровоподтеки в средней трети шеи на правой боковой поверхности, в центральной её части, левой боковой поверхности, ссадину в области левого надколенника, два кровоподтека в нижней трети левого плеча на задней и внутренней поверхности. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 30 августа 2022 года примерно в 15 часов по просьбе своей знакомой ФИО5 приехал к её дому, расположенному в [адрес] . ФИО4 села к нему в машину, где между ними произошел разговор, после чего ФИО4 вышла из машины. Он окрикнул её, и уже на улице они продолжили ссориться, после чего ФИО4 взяла кирпич и кинула в сторону его машины. Он не сдержался, взял её за шею руками, приподнял и снова поставил на землю. Отмахиваясь от нее, он задел ей рукой по лицу. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что 30 августа 2022 года к ней приехал её знакомый ФИО1 Она вышла к нему и села в его машину, где между ними произошел разговор, в ходе которого они поссорились. Она вышла из машины и хлопнула дверцей. ФИО1 вышел за ней следом и просил остановиться. Она побоялась, что он её ударит и кинула в его сторону кирпич, чтобы он не подходил к ней. Но ФИО1 догнал её, взял её руками за шею, поднял от земли и снова опустил, после чего она почувствовала сильную боль в области шеи. После этого ФИО1 повалил её на земли, они вместе упали и он ударил её рукой по лицу. После чего она вырвалась и убежала домой, откуда позвонила своей матери ФИО6, и сказала, чтобы она вызвала полицию.

В настоящее время они с ФИО1 помирилась и просит его не наказывать.

Свидетель ФИО6 подтвердила, что 30 августа 2022 года находилась с в р.п. Земетчино, когда ей позвонила дочь ФИО9 и попросила вызвать полицию, сказав, что её избил неизвестный мужчина. Она вызвала полицию. Когда приехала домой, то увидела, что на лице и на одежде у дочери была кровь. ФИО10 пояснила, что её избил ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району ФИО7, составивший протокол об административном правонарушении пояснил суду, что 30 августа 2022 года в дежурную часть ОМВД по Земетчинскому району поступил телефонный звонок, после чего он выехал в [адрес] в дом, где проживает ФИО4, которая пояснила, что её избил гражданин ФИО1 ФИО5 было дано направление на медицинское освидетельствование. В настоящее врем ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает малолетнего ребенка, проживает со своей матерью. Ранее ФИО4 привлекалась и к уголовной и к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению гр. ФИО5, поданному в ОМВД России по Земетчинскому району 30.08.2022 года, последняя просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 30.08.2022 года, примерно в 14 часов 30 минут находясь на [адрес] напротив [адрес] причинил ей побои.

ФИО5 30 августа 2022 года было выдано направление для прохождения судебно-медицинской экспертизы..

Согласно заключению судебно-медицинского обследования о №190 от 31 августа 2022 года у ФИО5 имеются следующие телесные повреждения: *****. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения могли образоваться от ударного, ударно-скользящего воздействия твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов). Не исключается возможность образования телесных повреждений в пределах трех-пяти суток до момента обследования, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Судья, выслушав показания правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7 изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения; личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, имеет постоянное место работы, а также мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к ФИО1 и просит его не наказывать. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что потерпевшая ФИО4 своим неправильным поведением спровоцировала данное правонарушение.

На основании изложенного судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку никакой другой вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не послужит целям и задачам исправления правонарушителя. При назначении размера наказания суд учитывает материальное положение ФИО1, который имеет постоянное место работы, и наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, федеральный судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***> КПП 583601001, р/счёт № <***>, казначейский счет - 03100643000000015500, л/с – <***>, БИК банка – 015655003, ОКТМО 56623000, наименование банка – Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358221078510161 ( протокол 58 УВ №851016).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья