Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Юхнов 14 марта 2023 года
Судья Дзержинского районного суда Калужской области Халкина Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2022 года около 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО5 нанес один удар тыльной стороной ладони правой руки в лицо ФИО1, отчего последний упал и ощутил острую физическую боль. В результате из носа у ФИО1 пошла кровь. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 02.12.2022 года у ФИО1 выявлены повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), давностью образования около 1-2 суток к моменту освидетельствования (21.11.2022 года), как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили. Таким образом, ФИО5 нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.
ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие данного лица.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:
а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;
б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Факт совершения гр. ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении от 16 февраля 2023 года, согласно которому ФИО5 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с объяснением и подписью ФИО5, который признал свою вину; копия указанного протокола вручена ФИО5 16.02.2023 года;
- определением № от 21.11.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из которого следует, что 19.11.2022 года около <адрес> в ходе конфликта ФИО5 нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО1 Для установления причиненного вреда здоровью ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование;
- определением о продлении срока административного расследования от 21.12.2022 года, согласно которому срок проведения административного расследования продлен;
- определением о продлении срока административного расследования от 21.01.2022 года, согласно которому срок проведения административного расследования продлен;
- заявлением ФИО1 от 19.11.2022 года, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО5, который 19.11.2022 года около 19 часов 00 минут около <адрес> нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, отчего он упал и ощутил острую физическую боль. В результате действий ФИО5 у него из носа пошла кровь;
- письменным объяснением ФИО1 от 19.11.2022 года, из которого следует, что 19.11.2022 года около 18 часов 00 минут он вместе с ФИО3 на автомашине последнего подъехали к магазину, расположенному в д. <адрес>, где ФИО3 зашел в магазин, а он остался в автомашине. Через некоторое время к магазину на автомашине подъехал его знакомый по имени Резо, с которым у него произошёл словесный конфликт. Когда из магазина вышел ФИО3, он сделал ФИО2 замечание, после чего между ФИО2 и ФИО3 произошел словесный конфликт. После чего он и ФИО3 уехали от магазина. Когда они находились около <адрес> в <адрес> к ним на автомашине подъехали ФИО2 и ФИО5 Когда он вышел из автомашины ФИО3, к нему подошел ФИО5, который ударил его кулаком правой руки в лицо, отчего он почувствовал физическую боль;
- заключением эксперта № от 02.12.2022 года, согласно выводам которого у гр.ФИО1 выявлено повреждение в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), давностью образования около 1-2 суток к моменту освидетельствования (21.11.2022 года), как не влекущее кратковременного расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили;
- выпиской из журнала амбулаторных посещений скорой помощи ГБУЗ КО «ЦМБ №4» на имя ФИО1 «Дата обращения 20.11.2022 года. Был избит 19.11.2022 года известным лицом. Был нанесен удар кулаком в область носа. Объективно: <данные изъяты>. Назначена рентгенография костей носа»;
- письменным объяснением ФИО3 от 19.11.2022 года, из которого следует, что 19.11.2022 года он находился в д. <адрес>. Около 17 часов 40 минут они вместе с ФИО1 подъехали на его автомашине к магазину «Аленка» в <адрес>, где он пошел в магазин, а ФИО1 остался около автомашины. В это время в магазин зашел мужчина по имени ФИО2. Около магазина между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью. Он сделал ФИО2 замечание, на что ФИО2 сказал, что сейчас подъедут ребята и разберутся с ними. Примерно через 30 минут он и ФИО1 приехали на автомашине к дому № в д. <адрес>. Через 10 минут после того, как они туда подъехали, дверцу автомашины с его стороны открыл мужчина по имени ФИО2 и сразу нанес ему удар кулаком правой руки в лицо в область левой скулы. После чего ФИО2 схватил его за куртку и вытащил из автомашины, став наносить ему удары кулаком в область головы. После чего он встал на ноги и обежал вокруг автомашины. Тут он увидел, что ФИО1 также вышел из автомашины, и кто-то нанес ему один удар рукой в лицо;
- письменным объяснением ФИО2 от 24.11.2022 года, из которого следует, что 19.11.2022 года около 18 часов 15 минут он подъехал на своей автомашине к магазину, расположенному около <адрес> в д. <адрес>. Там находился его знакомый ФИО1. Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. В это время к ним подошел ФИО3, с которым у него так же произошёл словесный конфликт. После чего он уехал от магазина. По дороге он позвонил своему знакомому ФИО5, рассказал о случившемся и попросил того приехать и поприсутствовать при его разговоре с ФИО3, на что тот согласился. Около 19 часов он приехал в д. <адрес> и около <адрес> увидел сидящих в автомашине ФИО3 и ФИО1. Он постучал в стекло и ФИО3 вышел из автомашины. На улице между ним и ФИО3 произошел конфликт, он ударил ФИО3 ладонью по лицу. В это время к ним подъехали ФИО5 и ФИО4. ФИО5 вышел из автомашины и подошел к ним. ФИО3 увидел того и убежал. После чего он пошел искать ФИО3;
- письменным объяснением ФИО5 от 24.11.2022 года, из которого следует, что 19.11.2022 года около 18 часов 45 минут ему позвонил его знакомый ФИО2 и рассказал, что в <адрес> около магазина у того произошел конфликт с ФИО1 и ФИО3, попросил его приехать и поприсутствовать при их разговоре. Он вместе со своим братом ФИО40 около 19 часов приехали в <адрес>, где около автомашины Форд-Фокус увидели ФИО2 и ФИО3. ФИО3, увидев его, куда-то убежал. Он подошел к автомашине. В это время из нее вышел ФИО1 и пошел в его сторону, приготовившись к драке, выставив кулаки. У него сработал инстинкт самосохранения и он нанес ФИО1 один удар тыльной частью ладони правой руки, отчего ФИО1 поскользнулся и упал на землю. После чего они уехали;
- иными материалами дела.
Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, признаются судом достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО5 наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, что правонарушение совершено впервые, и считает возможным назначить гр. ФИО5 наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Гр. ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 – ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам:
Номер счета получателя платежа 03100643000000013700
Наименование получателя платежа: УФК по Калужской области (МОМВД России «Юхновский»)
ИНН <***>
КПП 402201001 ОКТМО 29650101
БИК 012908002
Наименование платежа: штраф суда
Кор. счет 40102810045370000030
КБК 18811601061010101140
УИН 18880340230010011031
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.
Судья Е.Н. Халкина