№

УИД: 61RS0058-01-2022-001102-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2022 г. п. Целина Ростовская область

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29.12.2022 года в 00 час 35 минут по адресу <адрес> ФИО1 сотрудником Целинского ОГИБДД предложено выйти из автомобиля, в связи с наличием признаков опьянения. От чего ФИО1 отказался и заперся в автомобиле, на требования сотрудников полиции не реагировал.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он испугался. В содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, виновность последнего в совершении им данного правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.12.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения,

- рапортами инспекторов ОГИБДД по Целинскому району от 29.12.2022 года, которые подробно описывают обстоятельства произошедшего.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: после выявления факта совершения административного правонарушения отказался выйти из автомобиля. При этом, сотрудник полиции предъявлял законные требования.

В соответствии с требованиями п.2 и п.5 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, также беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу п.1 ч.1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (работает по найму, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

расчетный счет <***> в Отделении Ростов г. Ростов-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (ГУМВД по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, код ОКТМО 60656455, КБК 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф, УИН №, номер счета получателя №

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф добровольно в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.

Судья