Дело № 5-1258/2022
УИД 86RS0007-01-2022-003360-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 декабря 2022 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, (иные данные)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17 декабря 2021 года около 21:35, на 28 км. автодороги «Подъезд к г. Сургут», ФИО1, управляя транспортным средством УРАЛ 32552-3013-79, г/н №, двигаясь со стороны г. Сургута в направлении г. Нефтеюганска, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения - заноса автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением транспортным средством, с неуправляемым заносом допустил столкновение с автомобилем Тойота ФИО2, г/н №, под управлением П.Р.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия П.Р.Л. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро Судебно- медицинской экспертизы» отделение в г. Нефтеюганске № от 11 апреля 2022 года повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).
В судебное заседание ФИО1, потерпевший П.Р.Л., представитель потерпевшего ООО «Трансконтракт», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 14 июня 2022 года, согласно которому 17 декабря 2021 года около 21:35, на 28 км. автодороги «Подъезд к г. Сургут», ФИО1, управляя транспортным средством УРАЛ 32552-3013-79, г/н №, двигаясь со стороны г. Сургута в направлении г. Нефтеюганска, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения - заноса автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, не справившись с управлением транспортным средством, с неуправляемым заносом допустил столкновение с автомобилем Тойота ФИО2, г/н №, под управлением П.Р.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия П.Р.Л. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро Судебно- медицинской экспертизы» отделение в г. Нефтеюганске № от 11 апреля 2022 года повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- рапортами сотрудников полиции ОМВД РФ по Нефтеюганскому району о произошедшем ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицей, дислокацией дорожных знаков, из которых следует, что 17 декабря 2021 года около 21:35, на 28 км. автодороги «Подъезд к г. Сургут» ФИО1, управляя транспортным средством УРАЛ 32552-3013-79, г/н №, двигаясь со стороны г. Сургута в направлении г. Нефтеюганска, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения - заноса автомобиля, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справившись с управлением транспортным средством, с неуправляемым заносом допустил столкновение с автомобилем Тойота ФИО2, г/н №, под управлением П.Р.Л.;
- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 17.12.2021 он на служебном автомобиле УРАЛ 32552-3013-79, г/н №, выехал с месторождения. Двигаясь на 28 км. автодороги «Подъезд к г. Сургут», в один момент его ослепил встречный автомобиль (грузовой), он начал притормаживать, автомобиль стало разворачивать на проезжей части, он пытался выровнять траекторию движения. Движущиеся сзади него автомобили начали опережать его транспортное средство справа по ходу движения. Он принял решение остановиться на встречной обочине. В этот момент произошло столкновение с транспортным средством Тойота ФИО2, г/н №, который двигался в попутном направлении и совершал обгон его автомобиля;
- объяснениями П.Р.Л., из которых следует, что 17.12.2021 на 28 км. автодороги «Подъезд к г. Сургут», он, управляя автомобилем Тойота ФИО2, г/н №, двигался со стороны г. Сургута в сторону г. Нефтеюганска. В районе 28 км а/д «Подъезд к г. Сургут» а/м УРАЛ 32552-3013-79, г/н №, под управлением водителя ФИО1, не справился с управлением и допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он получил телесные повреждения;
- заключением эксперта № от 11.04.2022, согласно которому потерпевшему П.Р.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает, собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №.
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-1258/2022
«Постановление не вступило в законную силу»