Дело № 2-1288/2022 Изготовлено 12 августа 2022 года
УИД: 76RS0017-01-2021-003563-96
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,
при секретаре Бородиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 июля 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЯМР о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивировал тем, что фактически ему принадлежит не ?, а 1/3 доля в праве собственности на спорный дом, 1/3 доля принадлежит ФИО2, на долю ФИО2 истец не претендует.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требований уточнил, просил признать за истцом право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> прекратив его право на ? долю. Так же указал, что часть дома, принадлежащая истцу расположена на земельном участке с кадастровым номером №
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала требования истца, указала, на то что жилой дом по адресу: <адрес> в долевой собственности у нее и ФИО1, ей принадлежит 1/3 доля, а остальная часть принадлежит ФИО1
Ответчики и иные третьи лица, при их надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Ярославского районного суда от 13 июня 2017 года по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО1, Администрации ЯМР, Администрации Некрасовского сельского поселения ЯМР о признании права собственности на земельные участки постановлено:
- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 212 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, определенных межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 (ООО «Кадастр-Сервис») 16.05.2016 года;
- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 757 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, определенных межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 (ООО «Кадастр-Сервис») 16.05.2016 года.Данным решением установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 8 апреля 2014 года, является долевым сособственником на жилой дом по адресу: <адрес> Ему же на основании указанного свидетельства о праве на наследство перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2200 кв.м., расположенный в <адрес>. При межевании указанного участка установлено, что данный участок состоит из двух участков: участка площадью 1450 кв.м., расположенного под частью <адрес>, занимаемой ФИО1, участка площадью 750 кв.м. – картофельника, расположенного через дорогу от <адрес>. Указанные участки были поставлены на кадастровый учет под кадастровым номерами № и № соответственно.
Согласно технического плана от 3 июля 2009 года фактически дом разделен на отдельные помещения, при этом данные помещения составляют 1/3 и 2/3 от всего дома.
Жилой дом по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.
Как следует из кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, часть жилого дома с кадастровым номером №, в размере 2/3, расположена на данном земельном участке.
Между тем, право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером № зарегистрировано на ? долю. 1/6 доля на данное имущество осталась не учтенной.
При отсутствии возражений и доказательств этих возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает, что за истцом может быть признано право собственности на заявленное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Маханько