Дело № 2-2569/2025
УИД: 93RS0001-01-2025-003468-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Титовой О.А.
при секретаре судебного заседания: Машкиной Д.А.
с участием представителя истца: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указала, что ФИО3 являлся собственником домовладения, расположенного по адресу:<адрес> на основании договора дарения. Согласно сведениям Главного государственного управления документационного обеспечения и архивного дела Государственного архива ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сведениям Главного государственного управления документационного обеспечения и архивного дела Государственного архива ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена информация о том, что перенумерация дома <адрес> за период времени ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются: сын наследодателя - ФИО2 и супруга – ФИО1. ФИО2 на наследственное имущество не претендует, право на наследство в установленный законом срок не реализовал. Истец ФИО1 наследство приняла фактически, свободно владеет и пользуется наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующая от имени и в интересах ФИО1 обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в виду того, что правоустанавливающий документ не соответствует объекту недвижимого имущества. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. Просила признать право собственности на дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящий из: жилого дома лит. А-1, состоящего из: тамбура, площадью 4,1 кв.м., прихожей, площадью 9,0 кв.м., жилая, площадью 12,3 кв.м., жилая, площадью 8,0 кв.м., ванная, площадью 4,4 кв.м., коридор, площадью 4,1 кв.м., ванная, площадью 3,0 кв.м., кухня, площадью 10,2 кв.м., жилая, площадью 7,9 кв.м., жила, площадью 14.7 кв.м., а всего жилой площадью 42,9 кв.м., общей площадью 77,7 кв.м., а также пристройки лит. а,, тамбур лит. а1, крыльцо лит. а2, пристройка лит. а3, летняя кухня лит. Б, пристройка к летней кухне лит. б, сарай лит. Г, навес лит. Д, П, душ лит. Е, уборная лит. Ж., сарай лит. З, Л, навес лит. И, К, колодец, водопровод лит. О, трубопровод *, ограждение №, тротуар I, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просил указанное дело слушать в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил указанное дело слушать в его отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в котором указал, что поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить. Просил указанное дело рассматривать в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, установил следующее.
Собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО3, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Седьмой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО8, за реестровым № и зарегистрированного в КП БТИ г. Донецка за № (л.д.13-17).
Согласно архивной справке Государственного архива Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполкома Донецкого городского совета депутатов трудящихся от 21 марта 1968 года № 6/95 «Об упорядочении наименований площадей, бульваров, проспектов, улиц и переулков города Донецка» улица <адрес> была переименована в <адрес> (л.д. 25, 28-31).
Согласно сведениям Государственного архива Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколах заседаний исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся в г. Донецке за 1968-1979 годы решения о перенумерации <адрес> на № по <адрес> не имеется (л.д. 24).
Согласно копии архивного инвентаризационного дела, поступившего из ППК «Роскадастр», а также копии технического паспорта, составленного КП БТИ г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ г. на титульном листе имеется запись о том, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется запись о перенумерации <адрес>, а также переименование <адрес>. Указанное домовладение состоит из: жилого дома лит. А-1, состоящего из: тамбура, площадью 4,1 кв.м., прихожей, площадью 9,0 кв.м., жилая, площадью 12,3 кв.м., жилая, площадью 8,0 кв.м., ванная, площадью 4,4 кв.м., коридор, площадью 4,1 кв.м., ванная, площадью 3,0 кв.м., кухня, площадью 10,2 кв.м., жилая, площадью 7,9 кв.м., жила, площадью 14.7 кв.м., а всего жилой площадью 42,9 кв.м., общей площадью 77,7 кв.м., а также пристройки лит. а,, тамбур лит. а1, крыльцо лит. а2, пристройка лит. а3, летняя кухня лит. Б, пристройка к летней кухне лит. б, сарай лит. Г, навес лит. Д, П, душ лит. Е, уборная лит. Ж., сарай лит. З, Л, навес лит. И, К, колодец, водопровод лит. О, трубопровод *, ограждение №2-7, тротуар I.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики (л.д. 22).
После смерти ФИО3, открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются супруга наследодателя - ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным бюро ЗАГС (л.д. 9), а также сын ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС г. Донецка (л.д. 10).
Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом донецкого городского нотариального округа ФИО7 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая от имени и в интересах супруги наследодателя - ФИО1.
Согласно справке отделения полиции №7 (по обслуживанию Ленинского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью. На момент смерти значились зарегистрированными: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Других наследников, подавших заявление о принятии наследства к имуществу умершего ФИО3, не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виду отсутствия сведений и документов, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство (л.д. 113-140).
Федеральным закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 19.12.2022 N 529-ФЗ (последняя редакция).
"Статья 12. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
При разрешении спора о признании права собственности на наследственное имущество необходимо разграничивать время и основания возникновения права собственности у наследодателя, которые квалифицируются в соответствии с законодательством, действующим на время возникновения права собственности, и основания наследования указанного имущества, которые определяются на время открытия наследства.
По смыслу ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с частью 4 статьи 1282 ГК Донецкой Народной Республики принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Анализируя собранные по делу доказательства суд признает установленным, что при жизни ФИО9 был зарегистрирован, проживал и владел на праве собственности домовладением, расположенном по адресу: <адрес>.
Отсутствие архивных сведений о перенумерации дома списка домовладений, подлежащих перенумерации, не может ограничить право истца на наследование жилого дома, право истца подлежит защите путем признания за ней права собственности.
На основании изложенного, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина согласно пп. 23 п.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации в размере 11349,00 рублей. При этом, доказательств, свидетельствующих о наличии льгот по уплате государственной пошлины суду не предоставлено, в связи с чем, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца подлежит ко взысканию недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 4 863,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), состоящий из: жилого дома лит. А-1, состоящего из: тамбура, площадью 4,1 кв.м., прихожей, площадью 9,0 кв.м., жилая, площадью 12,3 кв.м., жилая, площадью 8,0 кв.м., ванная, площадью 4,4 кв.м., коридор, площадью 4,1 кв.м., ванная, площадью 3,0 кв.м., кухня, площадью 10,2 кв.м., жилая, площадью 7,9 кв.м., жилая, площадью 14,7 кв.м., а всего жилой площадью 42,9 кв.м., общей площадью 77,7 кв.м., а также хозяйственные постройки: пристройка лит. а, тамбур лит. а1, крыльцо лит. а2, пристройка лит. а3, летняя кухня лит. Б, пристройка к летней кухне лит. б, сарай лит. Г, навес лит. Д, П, душ лит. Е, уборная лит. Ж, сарай лит. З, Л, навес лит. И, К, колодец, водопровод лит. О, трубопровод *, ограждение №2-7, тротуар I, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики, путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка О.А. Титова
Мотивированный текст решения изготовлен 04.07.2025.