Дело № 2-2500/2025

УИД 23RS0050-01-2025-003089-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 07ноября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гота Ломбард» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гота Ломбард»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 163500,00 рублей; проценты за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), в сумме 29 430,00 рублей, с дальнейшем перерасчетом по дату фактического возврата займа, до достижения размера обязательств 130% от суммы предоставленного займа, то есть не более 212 550 рублей; а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6788 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО «Гота Ломбард» заключил договор займа на сумму 163500,00 рублей под залог движимого имущества - Браслет, Золото 750 пробы, вес изделия 28,89 грамм, залоговой стоимостью 163517,00 рублей, по которому ООО «Гота Ломбард» является займодателем и залогодержателем, а ФИО1 передал в залог имущество и получил займ в размере 163500,00 рублей и обязался возвратить его с начисленными процентами, сроком 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручными подписями ФИО1 в нем.

Согласно условиям договора, процентная ставка составляет 73,000% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Заем обеспечивался залогом переданного заемщиком движимого имущества, обращение взыскания на которое Ломбардом не производилось. Обращение взыскания на заложенную вещь является правом, а не обязанностью ломбарда.

Периодом фактического пользования займом считается период с даты, следующей за датой выдачи займа, до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом.

В судебное заседание представитель истцаООО «Гота Ломбард»не явился, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о дне слушания дела. Направленное ему заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 с ООО «Гота Ломбард» заключил договор займа на сумму 163500,00 рублей под залог движимого имущества - Браслет, Золото 750 пробы, вес изделия 28,89 грамм, залоговой стоимостью 163517,00 рублей, по которому ООО «Гота Ломбард» является займодателем и залогодержателем, а ФИО1 передал в залог имущество и получил займ в размере 163500,00 рублей и обязался возвратить его с начисленными процентами, сроком 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручными подписями ФИО1 в нем.

Согласно условиям договора, процентная ставка составляет 73,000% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Заем обеспечивался залогом переданного заемщиком движимого имущества, обращение взыскания на которое Ломбардом не производилось.

В соответствии с частью 1 статьи 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.

Согласно части 2 статьи 358 ГК РФ договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

В силу части 3 статьи 358 ГК РФ закладываемые вещи передаются в ломбард.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах", по условиям договора займа ломбард передает на возвратной и возмездной основе сумму займа на срок не более одного года гражданину-заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Таким образом, при предоставлении займа ломбардом одновременно с заемным правоотношением возникают отношения залога движимого имущества, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по договору займа, а также отношения по хранению предмета залога.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом. В силу части 2 указанной статьи ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и установленной даты возврата займа, должник-до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 192 930 рублей.

Истец приводит в исковом заявлении расчет взыскиваемых денежных сумм, согласно которого размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 430 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности так как он соответствует действующему законодательству и является арифметически верным.

Заемщик обязан вернуть непогашенную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за фактическое время пользования займом, в соответствии с условиями договора займа.

Займодавец вправе, в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сверх процентов за фактическое время пользования займом, взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1 % от непогашенной на день обращения суммы займа за каждый день просрочки.

Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие, согласно которого не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги (выполняемыеработы, реализуемые товары), кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги, (выполняемые работы, реализуемые товары), кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 163500,00 рублей; проценты за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), в сумме 29 430,00 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), в сумме 29 430,00 рублей, с дальнейшем перерасчетом по дату фактического возврата займа, до достижения размера обязательств 130% от суммы предоставленного займа, то есть не более 212 550 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа истцу отказано по основанию усмотрения судьей спора о праве при взыскании данной задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 788 руб. подтверждены документально платежными поручениями №от 16.06.2025на сумму 3394 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3394 рубля, которые подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявлениеООО «Гота Ломбард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать сОглы Стефана Петровичав пользуООО «Гота Ломбард»задолженность по договору займа, согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 163500 рублей; проценты за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), в сумме 29 430 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6788 рублей, а всего взыскать 199 718 (сто девяносто девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гота Ломбард»проценты за фактическое пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, додостижения размера обязательств 130% от суммы предоставленного займа, то есть не более 212 550 (двести двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Коблев