Дело ...

РЕШЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ноженко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «<адрес>» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, по которому ФИО1, ... признан виновным с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Из указанного постановления следует, что <дата> в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, достоверно зная, что ФИО2, ... г.р., не достиг 18-летнего возраста, находясь в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, вовлек несовершеннолетнего ФИО2, в употребление алкогольной продукции, а именно коньяка, с содержанием этилового спирта 40 % путем угощения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ.

В своем протесте прокурор просит это постановление отменить с прекращением производства по делу в связи с тем, что <дата> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, по факту вовлечения несовершеннолетнего ФИО2 в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, при том, что в силу ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Также, в своем протесте прокурор просит восстановить ему срок для обжалования постановления по тем основаниям, что об указанных фактах прокуратуре <адрес> стало известно <дата> при поступлении ходатайства от начальника ОД ОМВД России по <адрес>.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, не направил своего защитника, явка в суд является его правом, в связи с чем, суд считает рассмотрение протеста прокурора при указанных обстоятельствах не нарушающим его права на защиту, а также его других прав и законных интересов.

В судебном заседании инспектор (ПДН) ОПДН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть протест при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, что предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Согласно ст. 6.10 ч.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ.

Согласно ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно представленным материалам, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту вовлечения несовершеннолетнего ФИО2, в употребление алкогольной продукции, вынесено Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «<адрес>» <дата>.

При этом, <дата> в отношении ФИО1 уже было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 151 УК РФ по тому же факту, и таким образом ФИО1 дважды привлекается к ответственности за одно и то же деяние, что является недопустимым.

В связи с чем, имеются основания для отмены обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Срок для обжалования постановления прокурором следует восстановить в связи с наличием уважительных причин пропуска, так как ходатайство от начальника ОД ОМВД России по <адрес> поступило в прокуратуру <адрес> <дата>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока для обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «<адрес>» от <дата>, и полагать протест прокурора <адрес> по настоящему делу об административном правонарушении поданным в установленный законом срок.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «<адрес>» от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, а протест прокурора <адрес> на это постановление - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения либо вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Ноженко