Производство № 2-528/2023
Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000638-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сковородино 02 ноября 2023 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО5 ФИО8, ФИО5 ФИО9, ФИО5 ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО6, судебных расходов,
установил :
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, об установлении круга наследников.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что 09.09.2013 года между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 160000,00 рублей.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 151335,87 рублей, из которых: сумма основного долга 146422,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4913,43 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления
Банку стало известно о смерти ФИО5 ФИО13, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего 25.03.2021 г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, 676014, <адрес> Б.
На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО5 ФИО14 просроченную задолженность, в сумме 151335 рублей 87 копеек, государственную пошлину в сумме 4226 рублей 72 копейки.
Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу привлечены в качестве ответчиков ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17.
АО "Тинькофф Банк", должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.
Ответчик ФИО3, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, так как в настоящее время отбывает наказание виде лишения свободы. С исковыми требованиями согласен.
Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, исковые требования АО "Тинькофф Банк" признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО5 ФИО18, ФИО5 ФИО19, ФИО5 ФИО20, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО2, судебных расходов, подлежат удовлетворению, оснований для непринятия признания иска ответчиками ФИО3, ФИО4, суд не усматривает.
В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и приятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО5 ФИО21, ФИО5 ФИО22, ФИО5 ФИО23, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика ФИО5 ФИО24, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 1007 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 1003 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, ФИО5 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 1009 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк", ИНН <***>, КПП 773401001, задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2013 года в размере 151335 рублей 87 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4226 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Сушко
В окончательной форме решение принято – 07.11.2023.