Дело № 5-347/2025
УИД 75RS0001-02-2025-001214-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2025 года <...>- Григоровича, д. 4
Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности I, II группы, паспорт №,
установил:
26.02.2025 должностным лицом УМВД Россиипо г. Чите составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1212161, согласно которому ФИО2 совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 26.02.2025 г. в 21-15 ч. ФИО2 находился по адресу: <адрес>, в отношении него имелись основания полагать, что он находится в розыске, отказался назвать свои установочные данные, представившись гражданином «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ г.р., в последствие был установлен гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится в розыске.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и иными документами.
Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.
Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины), с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
ФИО2 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01 час. 40 мин. 27 февраля 2025 года.
Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. Чита.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Шестаков Д.А.