Дело № 2-3432/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002472-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М.В.,
при секретаре Столяровой П.Э.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
САО "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту также – Страховое общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 400 000 руб., указав в обоснование заявления, что 07 ноября 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ....., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП), в связи с чем ГКУ ПО "УОДГО ПО" как владельцу поврежденного в результате данного ДТП автомобиля ..... АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения. Истцом в пределах лимита ответственности страховщика было выплачено АО "АльфаСтрахование" 400 000 руб. Данная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика, не включенного в полис ОСАГО.
В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГКУ ПО "УОДГО ПО", АО "АльфаСтрахование", ФИО4
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска, в обоснование которого указано на погашение ущерба.
Принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
В связи с отказом истца от иска в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 5 040 руб., уплаченную на основании платежного поручения .....
Исходя из ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что отказ истца от иска связан с возмещением ущерба, надлежит взыскать с ответчика ФИО3 (как владельца автомобиля .....) в пользу истца Страхового общества в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 160 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ САО "РЕСО-Гарантия" от иска к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу прекратить.
Возвратить САО "РЕСО-Гарантия" из бюджета государственную пошлину в размере 5 040 руб., уплаченную на основании платежного поручения .....
Взыскать с ФИО3 (.....) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 160 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий М.В. Юршо