УИД №66RS0053-01-2023-002888-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2023 Дело № 2-2622/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/2023 по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «СКБ-Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 17.08.2017 в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 565 600 руб. на срок по 19.07.2022, по ставке указанной в п. 4 договора. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 481458 от 17.08.2017. 17.06.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Сысертского судебного района выдан судебный приказ по делу № 2-1787/2019 о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору. По состоянию на 04.09.2023 общая сумма задолженности составляет 762 617 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 529 560 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 233 057 руб. 74 коп.

ПАО Банк Синара просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2017 в размере 762 617 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 529 560 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 233 057 руб. 74 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 826 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «СКБ-Банк» и ответчик ФИО1. заключили кредитный договор <***> от 17.08.2017 в соответствии с которым ответчику представлен кредит в сумме 565 600 руб. на срок по 19.07.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №40817810604900317040 от 17.08.2017.

22.02.2022 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование банка. ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения долга осуществлялись с нарушением условий договора, возникала просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

По состоянию на 04.09.2023 общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.08.2017 составляет 762 617 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 529 560 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 233 057 руб. 74 коп.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 17.08.2017 в размере 762 617 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 10 826 руб. 18 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 273712 от 26.09.2023.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 826 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт <...>) в пользу ПАО Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***> ) задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2017 в размере 762 617 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 529 560 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 233 057 руб. 74 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 826 руб. 18 коп., а всего 773 443 (семьсот сорок три тысячи четыреста сорок три) руб. 96 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.