Дело № 2-88/2023
УИД 50RS0042-01-2022-006172-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,
при секретаре Борисовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Медработник» об исправлении ошибки в реестре, по иску третьего лица ФИО2 к СНТ «Медработник» об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к СНТ «Медработник» об исправлении ошибки в реестре.
Третье лицо ФИО2 обратилась с самостоятельными требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, СНТ «Медработник» об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Границы участка установлены с реестровой ошибкой, выразившейся в несоответствии фактических границ границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Смещение на восток на 9,6 метров. Также пояснили, что истец обратилась к кадастровому инженеру для проведения работ по исправлению реестровой ошибки, вместе с реестровой ошибкой была уточнена площадь участка с 1 200 кв.м., учтенной в ЕГРН, на 1 354 кв.м. по фактическому пользованию. Подготовленный межевой план был сдан в орган кадастрового учета, но результатом явилось уведомление о приостановлении №КУВД-№ по причине недостаточного обоснования кадастровым инженером наличия реестровой ошибки, а также необоснованное увеличение площади участка с 1 200 кв. м, на 1 354 кв.м. Указали, что фактические границы участка не оспариваются со стороны смежных землепользователей, что подтверждено актом согласования границ участка. Смежными землепользователями являются ФИО3 - собственник участка с кадастровым номером № ФИО4 - собственник земельного участка с кадастровым номером №, ФИО2 - собственник участка с кадастровым номером № и СНТ «Медработник» в отношении земель общего пользования с кадастровым номером №. В связи с чем, просили исправить реестровую ошибку в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, путем их переопределения в площади 1 359 кв.м. в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной экспертизы, подготовленного экспертом ООО «РБКИ ГЕО Плюс» ФИО11
Третье лицо ФИО2, её представитель по доверенности ФИО16 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № путем их переопределения по фактическому землепользованию в площади 1 359 кв.м. по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «РБКИ ГЕО Плюс» ФИО11, поскольку по данному варианту площадь земельного участка ФИО1 увеличится за счет участка ФИО2, соответственно площадь участка ФИО2 уменьшится и не соответствует правоустанавливающим документам. Ходатайствовали о привлечении ФИО2 к участию в деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, указывая, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> Границы вышеуказанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ. С целью уточнения местоположения и площади своего земельного участка ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру ФИО9 для проведения процедуры межевания. В ходе полевого обследования земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером было выявлено, что фактическая площадь её участка составляет 1 136 кв.м., что на 64 кв. м. меньше сведений о характеристиках принадлежащего ей по праву собственности земельного участка, содержащихся в ЕГРН. По западной и южной стороне принадлежащий ей земельный участок под № граничит с землями общего пользования СНТ "Медработник", по северной - с участком истца ФИО1 под № в СНТ "Медработник", по восточной с участком ФИО4 под № в СНТ "Медработник". При сопоставлении данных, полученных в результате полевых измерений, с данными кадастровой основы, кадастровым инженером было выявлено, что сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № смещены в юго-восточном направлении на расстояние до 7.9 м, относительно фактических границ этого участка, в результате возникает наложение на фактические границы земельного с кадастровым номером №, площадью 62 кв.м. По мнению кадастрового инженера, причиной выявленного несоответствия в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № является ошибка, допущенная землеустроительной организацией при определении координат поворотных точек границ вышеуказанного земельного участка, который исходя из сведений ЕГРН был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как «реестровая ошибка». Несколько лет назад истец ФИО1 установила ограждение по границе, разделяющей принадлежащие им земельные участки, сместив его в сторону участка ФИО2, запользовав таким образом часть принадлежащего ей землепользования, что наглядно усматривается при сопоставлении плана границ, содержащегося в правоустанавливающих документах на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, где описаны линейные размеры её участка с результатами произведенных кадастровым инженером измерений её границ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, все требования ФИО2 о восстановлении смежной границы её землепользования в соответствии с исходными данными истец ФИО1 игнорировала. У ФИО2 имеется спор по границам земельного участка с ФИО1, которая, предъявив исковые требования к СНТ «Медработник» об исправлении реестровой ошибки, таким образом, пытается узаконить дополнительную площадь своего земельного участка, необоснованно изменив границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № Исходя из сведений межевого плана, площадь земельного участка ФИО1 при исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 354 кв.м., данная процедура действующим законодательством не предусмотрена. В соответствии со сведениями, содержащимися в межевом плане участка истца ФИО1, усматривается не исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № а образование земельного участка площадью 1 354 кв.м. путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель общего пользования, что также подтверждается выпиской из протокола № от 28.05.2022 года общего собрания членов СНТ «Медработник», в связи с чем, предъявленные истцом требования не соответствуют Федеральному закону от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и Федеральному закону от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В связи с чем, просили самостоятельные требования третьего лица ФИО2 удовлетворить, исправив реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1 с кадастровым номером № площадью 1 295 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, путем их переопределения по геоданным в соответствии с вариантом № заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебной землеустроительной экспертизы, подготовленного экспертом ООО «РБКИ ГЕО Плюс» ФИО11, установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2 с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по геоданным в соответствии с вариантом № заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебной землеустроительной экспертизы, подготовленного экспертом ООО «РБКИ ГЕО Плюс» ФИО11, в удовлетворении требований ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому землепользованию в площади 1 359 кв. м. отказать, поскольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Представитель ответчика СНТ «Медработник» - председатель Правления ФИО10, третьи лица ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в адрес суда направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м. по адресу: <адрес> с размещенными на нем строениями, на основании Договора дарения земельного участка с жилым строением от ДД.ММ.ГГГГ.
Границы земельного участка истца внесены в ЕГРН и ГКН по результатам межевания, проводимого в 2004 году.
Обратившись в суд, ФИО1 просит исправить реестровую ошибку в координатах поворотных точек границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, выразившуюся в несоответствии фактических границ границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН.
Как пояснили в судебном заседании истец ФИО1 и её представитель, в порядке проведения кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки, вместе с реестровой ошибкой была уточнена площадь участка истца с 1 200 кв.м., учтенной в ЕГРН, на 1 354 кв.м. по фактическому пользованию. Подготовленный межевой план был сдан в орган кадастрового учета, но результатом явилось уведомление о приостановлении №№ по причине недостаточного обоснования кадастровым инженером наличия реестровой ошибки, а также необоснованное увеличение площади участка истца на 1 354 кв.м. против титульной 1 200 кв.м.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес> на основании Договора купли-продажи (купчей) земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ.
Границы земельного участка ФИО2 не установлены в соответствии с действующим законодательством.
Для установления границ участка ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру ФИО9 для проведения процедуры межевания. В ходе полевого обследования земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером было выявлено, что фактическая площадь участка ФИО2 составляет 1 136 кв.м., что на 64 кв. м. меньше титульной 1 200 кв.м.
Обращаясь в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, третье лицо ФИО2 просит установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> соответствии с правоустанавливающими документами, указывая на запользование истцом ФИО1 части принадлежащего ей земельного участка, что наглядно усматривается при сопоставлении плана границ, содержащегося в правоустанавливающих документах на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, где описаны линейные размеры её участка с результатами произведенных кадастровым инженером измерений её границ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, все требования ФИО2 о восстановлении смежной границы её землепользования в соответствии с исходными данными, истец ФИО1 игнорировала.
Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
В силу ст. 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) состоящий в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастра недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а так же характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч.4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.
В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.
Согласно статье 61 названного Федерального закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, Техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган, регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
Согласно пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Для проверки доводов истца и третьего лица судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «РБКИ ГЕО Плюс» ФИО11
Из экспертного заключения усматривается, что площадь земельного участка истца ФИО1 №66 в СНТ «Медработник» с кадастровым номером № в фактическом заборе на местности составляет 1 359 кв. м, что на 159 кв. м. больше площади 1 200 кв.м. по сведениям ЕГРН, площадь земельного участка ФИО2 № в СНТ «Медработник» с кадастровым номером № в фактическом заборе на местности составляет 1 136 кв. м, что на 64 кв. м. меньше площади 1 200 кв. м. по сведениям ЕГРН.
Выявлено, что учтенные в ЕГРН границы земельного участка № с кадастровым номером № не соответствуют фактическому местоположению и конфигурации по расстоянию более 9-ти метров при нормативной точности 0.2 метра, установленной Росреестром для участков с категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения» и видом разрешенного использования «для садоводства». В результате чего, сведения ЕГРН о границах участка «№ с кадастровым номером № на площади 265 кв. м. располагаются на фактических границах участка 67 с кадастровым номером №, на площади 25 кв. м. располагаются на фактических границах участка 74 с кадастровым номером №, на площади 62 кв. м. располагаются на фактических границах участка 75 с кадастровым номером №. Выявленные ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» квалифицируются как «реестровая ошибка».
Экспертом разработано и представлено два варианта по установлению границ земельных участков сторон с кадастровыми номерами №
По Варианту 1 границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № (№ в СНТ «Медработник») переопределяются в площади 1 359 кв. м, что на 159 кв. м. (13%) больше площади 1 200 кв. м. по сведениям ЕГРН. Площадь земельного участка ФИО2 с кадастровым номером № (№ в СНТ «Медработник») при таком варианте составит 1 136 кв. м., что на 64 кв. м. (5%) меньше площади 1200 кв. м. по сведениям ЕГРН.
По Варианту 2 границы земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № (№ в СНТ «Медработник») переопределяются в площади 1 295 кв. м, что на 95 кв.м. (8%) больше площади 1 200 кв. м. по сведениям ЕГРН. Площадь земельного участка ФИО2 с кадастровым номером № (№ в СНТ «Медработник») составит 1 200 кв. м (что соответствует сведениям ЕГРН). По данному варианту часть земельного участка под № в СНТ «Медработник» площадью 64 кв. м. в контуре точек 8-7-6-5-8 по координатам, указанным в приложении 2.2. экспертного заключения подлежит освобождению и передается ФИО2
Заключение эксперта в соответствии с ГПК РФ является одним из доказательств по делу, поскольку оно составлено с использованием специальных познаний и научными методами исследования.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ФИО11, т.к. эксперт имеет необходимую квалификацию и стаж работы с 1996 года в области землеустройства, не заинтересован в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон), – воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, подлежит исправлению в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.
Согласно п. 6 ст. 61 Закона, суд по требованию любого лица вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.
Из материалов дела следует, что Постановлением Главы Администрации Сергиево-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за гражданами были закреплены земельные участки в садоводческом товариществе «Медработник», в том числе за ФИО12, правопреемником которого является истец ФИО1, был закреплен земельный участок площадью 1 200 кв.м. под № в СНТ «Медработник».
Экспертом на основе проведенного исследования в приложении 0.9 экспертного заключения показаны расчетные границы участков 66, 67, 68, 68а, 73, 73а, 74 и 75 в СНТ «Медработник» в соответствии с их правоустанавливающими документами, расчетные размеры участков приняты одинаковыми и составляют 42.5 метра на 28.5 метра, на данном графическом приложении видно, что фактическая площадь участков 66, 67 и 73 увеличена за счет участков 75 и 74 соответственно.
Увеличение площади участка 66 в СНТ «Медработник» с кадастровым номером № за счет земель общего пользования СНТ «Медработник» с кадастровым номером № экспертом не выявлено.
Поскольку законность сложившегося фактического землепользования истцом ФИО1 в судебном заседании не подтвердилась, суд отклоняет вариант № экспертного заключения. Учитывает, что исправление реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № путем их переопределения по данному варианту нарушает права третьего лица ФИО2, влечет уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером № с 1 200 кв.м. до 1 136 кв.м., что является недопустимым.
Суд считает возможным исправить реестровую ошибку в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № путем их переопределения и установить границы земельного участка с кадастровым номером № по варианту № экспертного заключения, подготовленного экспертом РБКИ «ГЕО Плюс» ФИО11, поскольку площади земельных участков сторон будут соответствовать сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам, кроме того, по данному варианту все объекты капитального строительства, расположенные в существующих границах фактического пользования участками 66 и 75, будут расположены в уточняемых границах этих участков. По данному варианту часть земельного участка № в СНТ «Медработник» площадью 64 кв. м. в контуре точек 8-7-6-5-8 по координатам, указанным в приложении 2.2 экспертного заключения, подлежит освобождению и передается ФИО2
Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Медработник» об исправлении ошибки в реестре удовлетворить частично.
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровыми номерами 50:05:0040207:74, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем их переопределения, в соответствии с вариантом № заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом ООО «РБКИ ГЕО Плюс» ФИО11
Система координат МСК-50
фактические границы участка № в СНТ «Медработник» с кадастровым №
№
X
Y
Точность
Дир. угол
Длина м.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Исковые требования третьего лица ФИО2 к СНТ «Медработник» об исправлении ошибки в реестре, установлении границ земельного участка удовлетворить.
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0040207:74, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем их переопределения, в соответствии с вариантом № заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом ООО «РБКИ ГЕО Плюс» ФИО11
Система координат МСК-50
фактические границы участка № в СНТ «Медработник» с кадастровым №
№
X
Y
Точность
Дир. угол
Длина м.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в соответствии с приложением 2.2. к варианту № заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного экспертом ООО «РБКИ ГЕО Плюс» ФИО11
Система координат МСК-50
фактические границы участка № в СНТ «Медработник» с кадастровым №
№
X
Y
Точность
Дир. угол
Длина м.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведениях о местоположении и площади земельных участков с кадастровыми номерами №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2023 года.
Судья А.А. Чистилова