Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. Между ФИО8» и ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства <данные изъяты> - № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 арендовало автомобиль у собственника ФИО6 по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно расчета независимого оценщика, составляет 335 168,74 рубля. На основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования к ФИО2 перешло к истцу ФИО1 Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 335 168 рублей 74 копейки и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным, о причинах неявки не сообщил, извещения в его адрес, возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО6 – <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, управляющий данным транспортным средством на основании договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8 Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ЛИНКОР» владело автомобилем на основании договора аренды с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость ремонта автомобиля ФИО6 согласно экспертного заключения ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 168,74 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля 24 000 рублей.

В порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба истцу.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 ответственность по возмещению причиненного материального ущерба ФИО6 лежит на нем.

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 передала право требования материального ущерба в размере 335 168,74 рублей ФИО1

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 335 168 рублей 74 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 были понесены следующие расходы, подтвержденные материалами дела –расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 551 рубля 69 копеек.

Так как материальные требования ФИО1 удовлетворены полностью, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 335 168 рублей 74 копейки, судебные расходы в размере 6 551 рубля 69 копеек, а всего 341 720 (триста сорок одну тысячу семьсот двадцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов