Решение
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетияв составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,
при секретаре Гайтовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2-ФИО3 об определении места жительства детей,
установил:
Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в котором родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. С момента прекращения брака дети проживают с отцом. По месту его проживания созданы все необходимые условия для полноценного развития детей. Спора о воспитании детей и о разделе имущества не имеется. Ответчик не возражает против того, чтобы дети проживали с ним. Просит удовлетворить исковые требования.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительности неявки не сообщили.
Ответчик направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что дети проживают с отцом. Претензий не имеет и не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации <адрес> надлежащим образом извещенный не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, приложив акт проверки жилищно-бытовых условий истца и заключение, которым считают целесообразным определить место жительство детей с отцом.
Исследовав и изучив доказательства дела,установлено следующее.
Истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в котором родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении: 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ выданных Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>.
Из свидетельства о расторжении брака I-РГ № выданного Отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись №.
Исследовав и оценив доказательства, считают исковое заявление подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, как признанное ответчиком, не противоречащее закону и не ущемляющее права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ и ст.24 СК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2-ФИО3 об определении места жительства детей удовлетворить в полном объеме.
Определить место жительства детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО1 по адресу: <адрес>, АО Альтиевский, пер. Дагестанский, 13.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна. Судья